Все три воскресных матча чемпионата России имели идентичную диспозицию: лидер дома против аутсайдера. Каждому из фаворитов было достаточно просто сыграть на классе. Но с этой нехитрой вроде бы задачей справился только один – тот, кто был в таблице ниже двух других.
Хотя настроение в лагерях «Зенита» и ЦСКА сегодня царит прямо противоположное, по сути оба конкурента предстали перед нами одинаковыми. То есть неспособными ровно провести девяносто минут против уступающего в классе соперника. Разница лишь в том, что одни провалили начало, другие – конец. Но по большому счёту, если мы имеем в виду соответствие лидерскому званию, это одно и то же. Наши герои не умеют урезонить клиента без шума и пыли. Задача сыграть на классе для них невыполнима – видимо, по причине слабости того самого класса.
* * *
Этим навыком в полной мере владел прежний ЦСКА. Тот на пустом месте нервотрёпки не допускал. В прошлом сезоне, например, армейцы 14 раз открывали счёт – и во всех случаях доводили дело до победы. А уж разбазарить преимущество в два мяча… Нет, при встречах с соперниками сопоставимого масштаба казусы время от времени тоже приключались. Допустим, против «Зенита» счёт 2:0 как-то превратился в 2:2 (сезон 2015/16), а против «Динамо» – даже в 2:4 (сезон 2013/14). Но в одном случае преимущество у армейцев отнимали Халк с Витселем, а в другом – Кураньи с Нобоа. Это, конечно, для красно-синих было тоже досадно, но хоть как-то объяснимо. Когда же ты капитулируешь перед Бизяком с Ванеком, которые стоят на вылет, тут логические конструкции строить сложно.
И ладно бы такое случилось с ЦСКА впервые в сезоне. Отнюдь – внутриматчевый дисбаланс для нынешних армейцев обычное дело. Допустим, с той же «Уфой» в первом круге было что-то похожее, только в обратной последовательности. Итоговый счёт 3:0 вроде бы не намекает на какие-либо проблемы, однако все свои мячи армейцы забили после 45-й минуты, а до того были просто смяты и лишь по стечению обстоятельств не ушли в минус. А матчи с «Викторией» в Лиге чемпионов? То же самое: армейцам просто надо было доказать своё преимущество в ранге, однако оба матча – и гостевой, и домашний – они отыграли неровно, ничем не напоминая фаворита, и взяли лишь очко из шести возможных.
* * *
Необъяснимое с позиций здравого смысла поражение пережил в этом сезоне и «Зенит». Помните, по осени повёл в Каспийске, однако умудрился пропустить дважды и проиграть? Да и истории, подобные нынешней с «Оренбургом», случаются уже не в первый раз. Что идти за примером далеко – предыдущий же домашний матч, против «Уфы», точно так же начался с пропущенного мяча, причиной которого, как и сейчас, стала безалаберность питерцев в обороне. Только после этого команда собралась, включила полные обороты и сумела взять три очка. Но способности реализовать своё объективное превосходство спокойно, без надрыва в нынешнем «Зените» тоже не чувствуется.
«Краснодар» в воскресенье разобрался с «Анжи» убедительно, но это никак не утверждает его исключительности в той части, о которой идёт разговор. Скорее, наоборот. В этот раз «быки» были неумолимы потому, что слишком хорошо научены прежним своим горьким опытом. В предыдущем домашнем матче, против «Оренбурга», они позволили гостям сравнять счёт на 89-й минуте. В прошлом календарном году дважды подобный сюжет разворачивался во встречах с «Ростовом», причём в кубке соперник отыгрался с 0:2. Ещё одна похожая история осенью случилась в Лиге Европы, когда команда Мурада Мусаева, открыв счёт, в итоге без очков вернулась из Бельгии.
Ну и великое множество примеров обратного развития фабулы: «Краснодар» начинает на полуспущенных, пропускает и лишь после этого берётся за дело по-настоящему, как подобает фавориту. Три домашние победы в группе Лиги Европы, выигрыши у «Урала» в чемпионате и «Крыльев» в кубке – все они из этого ряда. Или вот ещё факт: в 21 матче текущего чемпионата страны «Краснодар» 8 раз открывал счёт сам и 13 раз позволял такое сопернику. Разве это нормальный баланс для второй-третьей команды турнира? То есть «быки» полноценно включаются в работу только тогда, когда в воздухе начинают щёлкать хлысты. Признак мастерства тоже очень спорный.
* * *
Никак в лучшую сторону не отличаются и двое других участников лидерской пятёрки. «Локомотив», если помните, нынешнюю весну начал с того, что дома, имея преимущество в счёте и количестве игроков, позволил Самаре сравнять счёт, причём после своего же углового. Как это характеризует меру класса железнодорожников? Примерно так же, как ноябрьское поражение в Черкизове от «Урала», когда гостям было позволено не просто отыграть пропущенный мяч, но и выйти вперёд.
Не ощущается запаса класса и в «Спартаке». Правда, при Олеге Кононове красно-белые пока избегают искушения решать вопросы на голой технике, без включения эмоций, но до того такое случалось. Самый яркий пример – тот самый матч, который и разделил эпохи Карреры и Кононова. 21 октября спартаковцы дома дважды выходили вперёд против «Арсенала», но в конце концов всё-таки проиграли.
Или вот такая аттестация уже сегодняшней версии команды. Во всех четырёх матчах РПЛ этого календарного года «Спартак» забивал первым, но в трёх случаях позволял соперникам сравнивать счёт. Только в Грозном сейчас команде удалось забить снова и вырвать победу. Причём нет никакой уверенности, что это случилось бы, не окажись «Спартак» в большинстве – в равных составах «Ахмат» атаковал агрессивнее.
* * *
В общем, сыграть на классе – это сегодня совершенно точно не наш формат: даже сильнейшие клубы РПЛ должной хватки не имеют. Но при этом, что любопытно, для нас, зрителей, это даже хорошо.
Как-то, помнится, проводились специальные исследования, которые показали, что неожиданности в матчах андердогов и фаворитов возбуждают публику даже сильнее, чем очные встречи лидеров. Если это на самом деле так, то налицо парадокс: чем меньше наши гранды умеют играть на классе, тем больше наш интерес к родному чемпионату. Предсказуемость убивает спорт. Но это явно не про нашу лигу: здесь очевидности совсем негусто.
Вот так затейливо устроен мир: оказывается, и дефицит класса когда-то может быть благом.
