«Зенит»: пока на четверку с минусом

Чем ближе встреча в Стамбуле с «Фенербахче», тем отчетливее вырисовываются контуры основы «Зенита». Стартовый состав на игру с норвежским «Сарпсборгом» можно считать близким к окончательному. Мы оценили действия отдельных звеньев питерцев по десятибалльной шкале. В переводе на школьную систему получилось между «удовлетворительно» и «хорошо».

Защита — 9

Линия обороны вышедшего с первых минут состава вопросов не оставила. И по подбору исполнителей, и по игре выглядела вполне дееспособной, что позволяет утверждать: Сергей Семак в выборе не ошибся. Квартет работал грамотно, слаженно, а что особенно бросалось в глаза, так это отменное взаимодействие пары центральных защитников, сумевших за короткие сборы сделать то, на что у большинства их коллег уходят месяцы, если не годы: стопроцентно притереться друг к другу.

Ракицкий с Ивановичем за весь первый тайм серьезно не ошиблись ни разу. Позиционно грамотные и искушенные в отборе, они, как говорится, на классе прерывали атаки норвежцев. После чего начинали свои, подкрепляя навыки разрушителей созидательной игрой, выражавшейся либо в продольных передачах, либо в диагональных переводах. К слову, новичок превосходил старожила и в точности, и в видении поля, и в страховке, более чем наглядно подтвердив: селекционеры клуба с трансфером не промахнулись.

По большому счету претензий не заслужили и крайние защитники. Хотелось бы, конечно, чтобы Набиуллин со Смольниковым почаще ходили вперед. Но в оборонительном плане оба сработали четко, сведя практически к нулю эффективность фланговых рейдов соперника. А Набиуллин еще и голом в протоколе отметился, пусть и курьезным. 

Замена всего оборонительного звена в перерыве была вполне оправданной. В какой-либо доводке оно не нуждалось, а стало быть, можно было дать поиграть дублерам. Да и от травм накануне матча с турками основных защитников надо поберечь.

Полузащита — 7

А вот целесообразно ли было на сто процентов перекраивать после первого тайма среднюю линию? Ничего обнадеживающего по сравнению с предыдущими спаррингами она ведь не показала. Выглядела на редкость приземленной, зацикленной на черновой работе без признаков творчества. Постоянные стыки, передачи «для галочки», зашоренность и крайне редкие проявления игрового интеллекта — вот, пожалуй, и все, чем запомнились хавбеки. Как результат — ни одной яркой атаки за весь первый тайм и пара-тройка вымученных за второй.

Опорники, правда, свой хлеб худо-бедно отрабатывали. И Барриос, и Мусаев не запаздывали с подбором, проваливались редко, да и в атаки включались охотно. Особенно колумбиец, в поте лица перепахивавший всю центральную зону в поисках встречи с мячом. К слову, управляется он с ним довольно лихо — обрабатывает на хорошем ходу, адресует за редким исключением в ноги партнерам.

Атакующие же хавы с возложенными на них задачами не справлялись. Причем в первую очередь не отвечала требованиям дня абсолютно безликая игра Маркизио — пожалуй, единственного в рядах «Зенита» полузащитника, способного взвалить на свои плечи роль диспетчера. Порой создавалось впечатление, что итальянца попросту нет на поле. А в тех редких эпизодах, когда он оказывался-таки с мячом, динамичного продолжения атаки не получалось — норвежцы без труда прерывали легко читаемые передачи.

Игра ключевого звена не изменилась и после его радикальной трансформации. Да и могло ли быть иначе, когда одних «рабочих лошадок» сменили другие — столь же трудолюбивые, но без искры божьей?

Нападение — 6

Отсутствие подпитки из глубины ставило под сомнение целесообразность пребывания на поле Дзюбы. Он ведь когда хорош? Когда под него заточена вся команда или хотя бы один обладающий качествами классного ассистента игрок. Такой, например, как в свое время Халк, при котором расцвел бомбардирский талант форварда. В противном же случае Дзюба обречен заниматься не своим делом. Вместо того, чтобы работать по последнему защитнику, создавать глубину атаки, держать оборону соперника в постоянном напряжении, начинает непозволительно часто отходить назад, «сваливаться» в края. Иными словами, разбрасываться, распыляться. И как следствие — в решающие моменты оказываться не там, где его ищет мяч, посланный партнерами. Да и смотрится в роли распасовщика он, прямо скажем, неважно.

Все это вместе взятое наблюдалось и в матче со «Сарпсборгом». Что во многом обусловило беззубость питерской атаки. Не добавил ей остроты и вышедший на замену Заболотный — форвард еще более зависимый от внимания хавбеков, чем Дзюба. Вот и возникает вопрос: кто и как будет во вторник взламывать оборону турок?