Нынешнее межсезонье в РПЛ уже подарило несколько увлекательных трансферных сюжетов. Особый ажиотаж у болельщиков вызывают истории с переменой выбора игроком или клубом-продавцом в последний момент. Разочарование из-за срыва ожидаемого перехода в любимую команду выводит фанатов из себя, а гнев часто несправедливо направляется на клуб-перехватчик.
«Зенит» в это трансферное окно отметился уже тремя такими перехватами. Сначала уговорил перспективного Александра Коваленко, на которого претендовал «Локомотив». Позже последовало резонансное подписание Марио Фернандеса, обещавшего в России играть только за ЦСКА. И вот теперь петербуржцы не дали состояться переходу сербского защитника Страхиньи Эраковича в «Спартак».
Деньги решают не все
«Зенит» принято обвинять во всех смертных грехах, но главный повод для раздражения — финансовые возможности. Поставить клеймо «Империя зла» или «денежный мешок», разведя руками в бессилии, легче всего, но в этих определениях все слишком упрощено. Наличие денег и умение ими распоряжаться — не одно и то же.
Например, в АПЛ за последние десять лет «МЮ» и «Ман Сити» потратили на трансферы сопоставимые суммы, а полки с трофеями регулярно пополняются только у одних. Тотальное преимущество по деньгам одного из клубов — не типично российская история. Бюджеты «ПСЖ» и «Баварии» в разы превосходят ближайших преследователей, но в Марселе и Дортмунде из-за этого никто не собирается сниматься с чемпионата.
До прихода в «Зенит» Сергея Семака возможности клуба были ничуть не меньше нынешних, но за шесть сезонов петербуржцы брали золото только однажды. Чемпионства ЦСКА, «Спартака» и «Локомотива» доказывали, что конкуренция вполне реальна. Выходит, дело не только в деньгах.
Приглашение Семака в объяснении гегемонии клуба — лишь один из факторов. В то же время Александр Медведев вернулся в клуб в качестве генерального директора, а Елена Илюхина стала председателем правления клуба. Важную роль в поиске игроков и переговорах играл спортивный директор Хавьер Рибалта, проработавший до 2021 года.
Выстраивание четкой системы управления позволило «Зениту» реализовать свое преимущество в возможностях. Успехи раньше были и при Мутко, и при Фурсенко, но прежние руководители представлялись скорее романтиками, которых сменили прагматичные профи. Конкуренты подобной стабильностью не отличаются.
Для сравнения можно вспомнить тот же период в главных московских клубах. «Локомотив» избавлялся от самого успешного тренера в истории, постоянно менял курс развития и генеральных директоров. В ЦСКА смена владельца вынудила заново перезапускать процессы управления. «Спартак» и стабильность — понятия вообще несовместимые. При чем здесь в таком случае «Зенит», если каждый московский клуб был несчастен по-своему?
Осенью прошлого года «Зенит» установил удивительное достижение: 20 матчей без поражений с московскими командами. Доминация на футбольном поле была бы невозможна без умелых действий менеджмента «сине-бело-голубых». Три нашумевших кейса этого лета как раз из этой серии.
Какие претензии к «Зениту»?
За последние семь трансферных окон «Зенит» оформил только две лакшери-покупки: Вендел (20,3 млн) и Юри Алберто (17 млн), которого в команде уже нет. Остальные переходы были по карману тому же «Спартаку». Если вывести за скобки 40-миллионного Малкома, то костяк нынешнего «Зенита» состоит из игроков, доставшихся клубу по вполне земным ценам. Например, Дуглас Сантос и Клаудиньо в общей сложности обошлись даже дешевле, чем «Спартаку» Гусь Тиль и Алекс Крал. Бразильцы до сих определяют игру команды, а спартаковские иностранцы давно уехали.
Умение найти идеальную кандидатуру для усиления, договориться с другим клубом и убедить игрока далеко не всегда зависит от размера клубного бюджета. В историях с Коваленко, Фернандесом и Эраковичем «Зенит» действовал открыто, никаких писаных и неписаных правил не нарушал. Поэтому обвинения в адрес петербуржцев выглядят надуманными.
За Коваленко весной помимо петербуржцев боролись «Локомотив» и «Динамо». «Зенит» выиграл конкуренцию в честной борьбе, а по словам самого игрока, его выбор был сделан сразу после появления на горизонте чемпионов России.
Сложно предъявить какие-то претензии «Зениту» и в случае с Фернандесом. Тут вопросы могут быть к футболисту и его агенту. Точно не вина «Зенита», что Марио сначала подписал контракт с бразильским клубом, потом ушел из него и хотел, чтобы сумму компенсации за разрыв контракта платил ЦСКА. «Зенит» начал вести переговоры с игроком только после отказа армейцев выполнять странные запросы бразильца.
«Зенит» вел Эраковича гораздо раньше «Спартака»
«Спартак» в последние дни максимально близко подобрался к долгожданному подписанию центрального защитника. Гильермо Абаскаль одобрил сделку по переходу Страхиньи Эраковича из «Црвены Звезды», а клубам оставалось обговорить последние детали. Тут-то и возник «Зенит», не давший сербу перебраться в Москву.
Со стороны все выглядит так, будто в Петербурге просто решили насолить принципиальному сопернику. Подозрения усиливаются из-за понимания, что прямо сейчас Эракович «Зениту» не нужен, поэтому молодого игрока планируют отдать «Црвене Звезде» в аренду на год. У непогруженного в тему болельщика действительно может создаться впечатление, что зенитовцы нагло влезли в чужую сделку, но на самом деле ситуация далеко не такая однозначная.
О существовании Эраковича «Зенит» знал уже давно и заранее договорился с сербским клубом о приоритетном праве выкупа игрока. «Спартак» попытался заинтересовать «Црвену Звезду» 7 млн евро, об этом предложении не могли не узнать в Петербурге. В итоге сделка со «Спартаком» сорвалась, а руководство «красно-белых» не скрывало своего разочарования. Но не действиями «Зенита», который был в своем праве, а выбором игрока:
— Эракович? Мы — «Спартак», мы хотим, чтобы были игроки, которые хотят играть за «Спартак». Выбрал «Зенит»? Адьос, — эмоционально отреагировал на вопрос о сербе новый генеральный директор москвичей Олег Малышев.
Обида «Спартака» понятна, но в свое время «красно-белые» сами переманивали игрока, с которым обо всем договорился другой российский клуб. В «Краснодаре» пять лет назад было сильное недовольство действиями москвичей, уведших из-под носа южан Самюэля Жиго. Поэтому бурная реакция на срыв переговоров с Эраковичем выглядит не слишком профессионально. В футболе подобное происходит постоянно, а игроки и клубы вправе менять свое решение до подписи в контракте.
С учетом игры в два центральных защитника и наличия Ренана, Чистякова, Родригао и Алипа, сейчас Эракович действительно не нужен «Зениту», но все может поменяться через год. Если ранее петербуржцы забронировали серба неформально, то теперь собираются сделать все официально и заплатить за него требуемую сумму. Аренда же в клуб, продавший футболиста, обычная практика для больших европейских команд.
