Никогда не любил путешествовать поездом. Тащится иной раз состав, делая остановки у каждого столба, и настроения это не прибавляет. Но что характерно — спросишь у проводника: «Что-то из графика выбились — не опоздаем?» И услышишь в ответ категоричное: не беспокойтесь, мол, на оставшихся перегонах наверстаем. Что, как правило, и происходит.
Вот и футбольный «Локомотив» двумя выстраданными ничейками с европейскими грандами в групповом турнире Лиги чемпионов вроде бы оставил болельщикам надежды на своевременное прибытие к станции под названием «Еврокубковая весна». Однако в отличие от своего железного прототипа их не оправдал: после домашнего матча с австрийцами шансы попасть в плей-офф Лиги чемпионов потерял совсем, а на Лигу Европы если и сохранил, то лишь теоретические. Хотя настрой в дебюте матча продемонстрировал надлежащий.
Не на тех нарвались
Он выразился в радикальной смене тактики, с первых минут бросившейся в глаза. Опробованной и принесшей очки во встречах с «Атлетико» и «Баварией» беспробудной игре в обороне железнодорожники предпочли открытый футбол. И прокололись: нарвались на команду, которую хлебом не корми — дай поработать на встречных курсах. Причем неспешные и спонтанные атаки хозяев ни в какое сравнение не шли с контрвыпадами гостей, построенными на быстроте во всех ее проявлениях — в перемещениях по полю, работе с мячом, мышлении.
У наших же с демонстрацией всех этих качеств наблюдались серьезнейшие проблемы. На фоне легконогого, бегло читающего игру соперника подопечные Марко Николича выглядели тугодумами. Отсюда — бесплодность их наступательных комбинаций, резко диссонировавшая с продуктивностью оппонентов.
С заботой о ближнем
Отчетливо просматривалась и причина столь разительного контраста — безупречная техника, воплощенная в высочайшей культуре паса. Каждый игрок «Зальцбурга» передачу товарищу не просто делал — бережно преподносил, заботясь об удобстве приема и заранее просчитывая направление следующей. Как правило, адресату оставалось лишь ногу подставить, чтобы продолжить атаку, поскольку партнер учитывал степень его свободы. Если видел что у одноклубника на плечах висит соперник, — отдавал пас под «дальнюю» ногу, чтобы опекун до мяча не добрался. Ну, а если тот с помощью ложных движений или рывка избавлялся от опеки и выходил на оперативный простор — награждал за работу такой «конфеткой», что ее оставалось лишь в рот положить. Такая забота о ближнем как раз и обеспечивала скорость выхода из обороны в атаку: пары-тройки касаний гостям обычно хватало, чтобы покрыть расстояние от своей штрафной до чужой. Да и все их голы стали результатом именно такой безупречной работы.
Бесплодные потуги
Путейцам же той самой культуры паса недоставало хронически. Неточность, несвоевременность и неудобство подавляющего большинства передач раз за разом сводили на нет их наступательные потуги. На 58-й минуте, к примеру, легко читаемый пас Игнатьева сорвал продуманную и эффектную комбинацию. Минутой спустя уже Миранчук последовал примеру коллеги. И подобными ошибками в завершающих стадиях атак красно-зеленые грешили на протяжении всего матча. Да и в середине газона игра у них не клеилась все по той же причине. Мячи, если и добирались до адресатов, то требовали дополнительной обработки, а значит, и временных затрат. Позиция партнера абсолютно не учитывалась, наличие по соседству оппонента никого не смущало. Там, где напрашивались передачи на ход, следовали тормозившие продвижение пасы в спину. Так стоит ли удивляться, что мобильным австрийцам не составляло большого труда лишать железнодорожников инициативы и навязывать свою?
Запомнились, правда, несколько эффектных распасовок черкизовцев, в результате которых им удавалось создавать угрозы воротам гостей, Но подводило москвичей все то же неумение действовать в концовках. На 38-й минуте, вы видели, не смог нанести результативный удар Зе Луиш, продавивший одного за другим трех защитников. На 69-й Эдер отпустил от себя мяч при входе в штрафную. Австрийцы же моменты не разбазаривали — из каждого выжимали все без остатка.
