Матч 21-го тура РПЛ «Спартак» — «Краснодар» (1:2) оставил после себя много вопросов по судейству. Эксперты наперебой стали спорить о правильности отмененных голов и назначенных пенальти. И даже футболисты, которые про представителей Фемиды стараются ничего не говорить, были сильно недовольны.
А есть ли смысл в этой истерике? Действительно ли арбитр Евгений Кукуляк так плохо отработал матч?
Большинство спартаковцев обрушились на арбитра с критикой
Главный тренер Паоло Ваноли достаточно обтекаемо высказался по арбитру, сказав лишь, что «решения судей, тренеров и игроков всегда могут быть ошибочны». Примерно то же самое сказал полузащитник Руслан Литвинов. А вот капитан «красно-белых» Георгий Джикия прямо-таки «прибил» судейство.
— VAR? Я был на поле, не смотрел повторы. Судейство я обычно не комментирую, но оно было ужасным. Двойные стандарты. В чем моя мотивация сейчас? Дай бог, всё устаканится. Дальше, наверное, будут какие-то решения. Пока цели у нас — подняться как можно выше. Большое спасибо легионерам, что остаются здесь, — цитирует Джикию «Матч ТВ».
Кто вообще не стеснялся в выражениях, так это Зарема Салихова, супруга владельца «Спартака» Леонида Федуна. По ее мнению, все неудачи команды связаны именно с судейством.
— Отменённые голы, спорные штрафные, левые пенальти. Это уже проходили с Тедеско. Также кричали, что надо лучше тренировать и реализовывать свои моменты. Годы идут, а судить грамотно в России так и не научились. Дежавю какое-то», — приводит слова Салиховой «Чемпионат».
Бывший администратор «Спартака» Александр Хаджи считает, что решающий пенальти в ворота москвичей был необоснованным.
— В той ситуации парень из «Краснодара» как-то сам цеплялся за ногу спартаковца. Так у нас арбитры судят. Наш защитник ставил ногу, а этот бежал и ударился о его ногу — дали пенальти. По идее, пенальти не должен был ставить. Но у нас очень противоречивое толкование таких моментов у арбитров, — цитирует Хаджи «Матч ТВ».
Правильные ли решения принимал Евгений Кукуляк?
Бывший судья Игорь Федотов ведет свой телеграм-канал, в котором показывает и рассказывает трактовки эпизодов арбитрами РПЛ. По матчу «Спартак» — «Краснодар» он также оставил исчерпывающие комментарии.
Вот об отмененном голе Шамара Николсона:
— Гол отменен по делу. Рука была. Специально или нечаянно тут не имеет значения, так как после игры рукой незамедлительно забивается гол, — написал Федотов.
Открыть видео
А вот по пенальти, который реализовал Эдуард Сперцян:
— Кукуляк принял правильное решение и назначил 11-метровый удар в ворота «Спартака». Игрок Мартинс пытался сыграть в мяч (но не смог), поставил ногу и тем самым помешал игроку «Краснодара» пробить по воротам, — уверен арбитр.
Открыть видео
«Спартаку» нужно было реализовывать свои моменты
Судя по разбору Федотова, Кукуляк сработал четко во всех эпизодах. Следовательно, все крики и критика после матча не имеют оснований. Это просто эмоции от поражения и собственной беспомощности.
Самый адекватный комментарий из стана «Спартака», пожалуй, дал Даниил Хлусевич.
— Не могу критиковать судей, это не моя работа. Надо было забивать чистые мячи, но у нас это не получилось, — сказал Хлусевич.
У «Спартака» было 90 минут, чтобы забить, причем не один раз, а зацикливаться на спорных эпизодах — какой в этом смысл? У команды был мяч и ворота соперника, вот куда нужно было направлять агрессию. А Кукуляк сделал все верно. Зарема не права, у нас в России умеют судить. Только после побед почему-то об этом редко вспоминают.
Открыть видео
Читайте также:
- Ваноли образцово держит удар. Но одно умение говорить тренера «Спартака» не спасёт
- Салихова после поражения «Спартака» от «Краснодара» заявила, что в России так и не научились судить
- Как бы не вылететь. «Спартак» забил больше «Краснодара», но проиграл
