Хоккей в России теряет свою популярность — суровая реальность, с которой нельзя мириться. Вот и спортивные функционеры всеми силами стремятся изменить положение дел. Недавно под эгидой Федерации хоккея России даже появился официальный турнир по хоккею в динамичном формате «три на три»: он должен подогреть интерес к игре у широкой публики.
Но помощь сегодня нужна и классическому хоккею, а именно — КХЛ. По данным «Матч ТВ», в сезоне-2020/21 рейтинги главной лиги страны в полтора раза уступали Евротуру и чемпионату мира.
В ФХР нашли неожиданное решение проблемы КХЛ. Однако вопросов к новому предложению федерации очень много.
Скоропалительные меры
Федерация хоккея России предлагает разбить 22 клуба КХЛ на две конференции, которые уже получили официальные названия: «Конференции Юрзинова» и «Конференцию Якушева».
В «Конференции Юрзинова» будут выступать 12 команд: СКА, ЦСКА, «Салават Юлаев», «Ак Барс», «Металлург», «Авангард», «Динамо» Москва, «Трактор», «Локомотив», «Спартак», «Северсталь», «Динамо» Минск.
«Конференцию Якушева» будут представлять 10 клубов: «Автомобилист», «Сибирь», «Барыс», «Торпедо», «Нефтехимик», «Витязь», «Сочи» «Амур», «Адмирал», «Куньлунь».
В прессе, впрочем, вещи вскоре назвали своими именами: команды разделили на «сильные» и «слабые». Такую интерпретацию реформы предложил президент КХЛ Алексей Морозов, которую затем подхватили многие. ФХР, впрочем, поспешила опровергнуть это прочтение нового формата:
— Такая подача не соответствует действительности. Предложение Федерации направлено на повышение уровня чемпионата, усиление конкуренции. При этом все команды получают шанс бороться за главный приз — Кубок Гагарина.
Даже новую тактику обычно испытывают сначала либо в детских, либо в низших лигах. В ФХР же предлагают ввести новый формат уже в следующем сезоне без какого-либо предварительного тестирования. Этот подход удивил в том числе президента КХЛ Алексея Морозова:
— Мы считаем, предлагать такие реформы за несколько недель до старта чемпионата без детальной проработки и без учёта мнений всех клубов нельзя. Распределение участников по конференциям перед стартом первенства на основании результатов только прошедшего сезона нарушит спортивный принцип, — цитирует Морозова «РБК-Спорт».
Шоу или рутина?
Однако к реформе есть вопросы не только из-за её несвоевременного предложения.
Главный аргумент в пользу нового формата — увеличение количества топ-матчей, за счёт которых планируется повысить интерес к лиге. Согласно реформе ФХР, у клубов сезон будет состоять из 70 матчей. При этом с командой из другой конференции получится сыграть лишь дважды — дома и на выезде.
Таким образом, топ-клубы чаще станут рубиться между собой, а значит, вырастет и число матчей, которые привлекают болельщиков. Но идея нарастить количество дуэлей между, например, ЦСКА и «Авангардом» может не оказать на публику ожидаемого эффект. Да, топовых матчей станет больше, но ажиотаж вокруг них неизбежно утратится. Если проводить такие встречи на постоянной основе, они просто превратятся в рутину — и уже не будут привлекать болельщиков, как прежде.
Реформа не поможет «слабым»
Предложение ФХР предполагает преимущества и для «слабых». В турнире, где между собой в основном играют команды, равные по составу и возможностям, проще набирать очки, а значит — больше шансов выйти в плей-офф. С играми на вылет в ФХР пока не определились, а предложили сразу два варианта, которые помогут «слабым» клубам.
Первый — в розыгрыше Кубка Гагарина будут участвовать первые четыре команды из «Конференции Якушева», а клубы с пятой и шестой строчек будут спорить за попадание в плей-офф с «сильными» коллективами с 11-го и 12-го места соответственно. Второй — четыре лучшие команды выходят напрямую, а в стыках встретятся по четыре команды из каждой конференции.
Но оба предложения, в сущности, никак не изменят положение дел в КХЛ. Команды из «Конференции Якушева», скорее всего, вылетят из плей-офф после встречи с представителями «элитного» дивизиона. В этом плане куда удачнее выглядел Кубок Надежды, в котором принимали участие команды, не попавшие в плей-офф. И получали тем самым возможность заполучить хоть какой-то трофей.
Против такого разделения между клубами выступают и многие хоккейные эксперты. Высказался и первый глава КХЛ Александр Медведев.
— Мне не нравится само по себе заведомое деление на сильных и слабых. У нас уже есть ВХЛ, где уровень хоккея ниже, поэтому не соответствующие уровню КХЛ могут выступать там. Более того, вряд ли отнесение какой-либо команды к категории слабаков вызовет положительный отклик от спонсоров или рекламодателей, — цитирует Медведева «Матч ТВ».
***
В том, что в ФХР хотят перемен, нет ничего предосудительного — хоккей должен развиваться. Но пока предложение от Федерации хоккея России выглядит сырым и вызывает слишком много вопросов.
В КХЛ уже действует потолок зарплат, который направлен на развитие конкурентоспособности внутри лиги и уравнивания клубов. Понятно, что большинство клубов в отечественной лиге из-за ограниченных финансовых возможностей и не смогут приблизиться к этому потолку. Но его введение было правильным шагом для КХЛ. Потолок зарплат в лиге существует недолго — всего два года. Возможно, ФХР стоит подождать ещё пару сезонов, прежде чем предлагать очередные нововведения. Или, по крайней мере, не вводить инновации столь резко.
