Почти в любом большом клубе присутствует негласное соревнование между «своими» и «чужими», особенно хорошо заметное на уровне тренеров. Впрочем, не только в большом. Допустим, в Тамбове «чужого» Александра Григоряна сменил «свой» Сергей Первушин, и как неожиданно всё повернулось. Просто в клубе с историей коллизии ярче и драматичней.
Вот, например, ветераны «Спартака» не принимают «чужака» Тедеско. Но уместна ли ревность? Ведь кому только из «своих» ни доверялись полномочия – и Черчесову, и Карпину, и Аленичеву, – а золото в красно-белый дом вернул «чужой» Каррера. А культовый Бесков? Он ведь тоже «чужой» – динамовец. Хотя, с другой стороны, Романцев с Ярцевым абсолютно «свои».
Или взять ЦСКА. Тут в современной истории вообще никакого преклонения перед «своими». Все регалии выиграли абсолютные «чужаки» Газзаев и Слуцкий, теперь у руля такой же Гончаренко. В то же время единственный из «своих», кто был близок к этому уровню, Александр Гришин, дальше молодёжки пущен не был и с клубом расстался как будто с обидой.
В общем, космополитизм, смешение школ, смещение традиций – все эти свойства века живут и в нашем футболе. Однако остаётся один островок, не тронутый веяниями. Его зовут «Динамо».
Кого только из «чужих» сюда ни призывали! И проверенных, и модных, и титулованных. Ярцев, Прокопенко, Романцев, Сёмин, Божович, Петреску, Черчесов – разве что до Пепа с Мауром не добрались. А толку ноль. Даже ни одной медали. А если кто и всходил с командой на пьедестал, то непременно «свой». Да, это случалось нечасто, в российской истории только пять раз, но правило всё равно абсолютно.
И это ещё не всё. Своеобразие «Динамо» в том, что чаще успеха добивались те, на кого никто не ставил. То есть вчерашние ассистенты, которые выходили из тени случайно, в силу разных обстоятельств. Судите сами: изначально главные тренеры брали медали дважды (Газзаев в 1992-м и Бесков в 1994-м), а помощники, ставшие главными спонтанно, – трижды (Голодец в 1993-м и 1997-м и Кобелев в 2008-м).
Феномен? Определённо.
* * *
Со стороны могло казаться, что Адамас Соломонович Голодец рождён, чтобы в «Динамо» носить за главным макеты. В штаб бело-голубых он впервые попал в 1968-м будучи ещё 35-летним и с тех пор кому только ни помогал – от Севидова до Бышовца. Ну, или был где-то рядом – в школе, в дубле, в клубной команде.
В 1993-м Валерий Газзаев подал в отставку сразу после 0:6 в домашнем матче Кубка УЕФА с «Айнтрахтом» из Франкфурта-на-Майне. Спустя несколько дней гендиректор клуба Анатолий Воробьёв сообщил публике, что отставка принята, в течение пары недель будет утверждён новый главный, а пока его обязанности станет исполнять Голодец. В итоге исполнять пришлось до конца сезона, а это девять туров. На этом отрезке бело-голубые показали лучший результат в лиге и поднялись на третье место, причём с равными очками со вторым.
В 1994-м в «Динамо» пришёл Константин Бесков, а Голодец вернулся на привычные роли. Когда в сентябре 1995-го мэтр отправился на покой, Голодца снова выдвинули «на пару недель», до «настоящего» главного. На этот раз до пьедестала он не дотянул – всего лишь поднял команду с шестого места на четвёртое: в 7 играх 6 побед и ничья. Но и этого боссам «Динамо» хватило, чтобы наконец прозреть и доверить старожилу команду уже на постоянной основе. В итоге в 1996-м году «Динамо» с Голодцом финишировало четвёртым, а в 1997-м – третьим. Причём оба раза от первого места бело-голубых отделяло пять очков – так близко к золоту команда не подбиралась больше ни с кем и никогда. Вот тебе и носильщик макетов.
* * *
Андрей Кобелев за спинами авторитетов десятилетиями не сидел, но всё равно, только-только повесив бутсы, казался ещё не готовым к заглавной роли и рядом с Романцевым, и рядом с Сёминым. А между ними был ещё неведомый бразилец Вортманн, который, как считалось, греет место для самого Сколари, – ему Кобелев тоже помогал. Когда у Палыча в португальском «Динамо» совсем не получилось, Кобелеву доверили исполнять обязанности уже в третий раз. Ничего особого он вроде бы не сделал, всего лишь поднял команду из зоны вылета, однако руководство увидело в этом добрый знак и избавило его от приставки «и. о.». В следующем сезоне (2007) бело-голубые стали шестыми, а ещё через год и вовсе третьими – такого могли ждать от Романцева с Сёминым, но не от Кобелева.
А ведь был ещё один похожий пример – с Сергеем Силкиным, который в 2011-м абсолютно безвестным вышел из-за спины Божовича и стал со своим «Динамо» настоящей сенсацией. До официальных наград та команда не добралась (хотя если тогда разыгрывался не переходный полуторагодичный, а обычный 30-туровый чемпионат, снова была бы бронза), однако негласный приз зрительских симпатий взяла точно. Потому что столько ахов в ту пору не доставалось никому.
И вот как всё это объяснить? Что такое есть в динамовских «своих», что не доступно «чужим»?
* * *
Уж неизвестно, нашло ли нынешнее руководство разгадку, но решение продлить отношения с Кириллом Новиковым до конца следующего сезона, безусловно, лежит в русле клубной традиции. Причём это, с одной стороны, динамовец уже во втором поколении, а с другой – фигура из очень глубокой тени. В общем, даже лучше, чем обычно требуется в «Динамо». И, пожалуй, успех будет глубоко не прав, если решит обойти такой вариант стороной.
