Поражение от беспросветного аутсайдера, коим до минувшего понедельника выглядел клуб «Химки», безусловно, нанесло приличный удар по бело-голубому самолюбию. С учётом тбилисской истории, забыть которую, даже если очень хочется, самые ехидные вроде Андрея Талалаева не дадут, масса эмоционального негатива вокруг «Динамо» стала критической. В таких условиях тренерская отставка – это решение, которое лежит на поверхности, и нет большой разницы, кто её инициирует, сам тренер или клуб. Кирилл Новиков к уходу был готов – об этом сказала его нарочитая невозмутимость как во время неудачной игры с «Химками», так и по её окончании. Наверное, готово к такому повороту и «Динамо». Но вопрос ведь не в том, чтобы убрать. Вопрос в том, чтобы поставить.
Кто должен возглавить команду вместо Новикова?
И готового ответа под рукой нет. Потому что очень уж специфичны сегодняшние задачи бело-голубых.
Особенность первая – перестройка состава. В короткое летнее межсезонье «Динамо» избавилось почти от всех ветеранов. Рыков, Нойштедтер, Шунич, Жоаозинью, Юсупов, Панченко – самые авторитетные из ушедших. Причём нельзя не заметить, что в большинстве своём они представляют центральную ось. То есть сейчас надо заменить не просто нескольких исполнителей, а почти весь игровой хребет.
Особенность вторая – молодость. Безальтернативному сегодня центральному защитнику Роману Евгеньеву 21 год, основным опорным хавбекам Даниилу Фомину и Николе Моро – 23 и 22 соответственно, ведущим инсайдам, от которых зависит атакующий креатив, Даниилу Лесовому и Себастиану Шиманьскому – 22 и 21, форварду Вячеславу Грулёву – 21. Вот тот костяк, который должен стать основой команды.
Особенность третья – отсутствие лидера. Конечно, в нынешней РПЛ перестройка и молодость не редкость, но в других клубах есть столпы, старожилы, опоры, вокруг которых и идёт процесс. Такие, как Акинфеев и Фернандес в ЦСКА или Джикия и Зобнин в «Спартаке». В «Динамо» на подобную роль претендует разве что Антон Шунин. Но этого мало. Бело-голубым предстоит найти нового лидера, предстоит его вырастить, а это сложнее, чем найти или вырастить даже пятёрку просто игроков.
Особенность четвёртая – немощь атаки. Одного взгляда в турнирную таблицу достаточно, чтобы диагностировать игровое нездоровье команды. Если показатель пропущенных мячей у «Динамо» лучший в лиге, то показатель забитых – на уровне аутсайдеров. При новом сравнении с земляками, в компанию которых бело-голубые стремятся вернуться, обнаружится принципиальное несовпадение в подходе к формированию передней линии. Конкуренты делают ставку на молодых и голодных: лицо атаки ЦСКА – это Влашич и Чалов, «Спартака» – Ларссон и Понсе. А лицо динамовской атаки – это Филипп и Н’Жие. Не очень молодые и сытые.
С учётом всего упомянутого трудно представить, какой тренер может избавить «Динамо» от проблем самим фактом своего прихода. Невозможно назвать имя того, с кем динамовская атака враз станет забивать, а динамовская молодёжь сейчас же обретёт стабильность. Такого тренера просто нет – ни у нас, ни в Европе.
Варианты с Курбаном Бердыевым и Юрием Сёминым, имена которых уже успели прозвучать, представляются сомнительными. Во-первых, их трудно назвать любителями работы с молодёжью. Во-вторых, они привыкли к советской модели, где тренер контролирует все стороны жизни команды, а не только тренировочный процесс, тогда как сегодняшнее «Динамо», судя по всему, стремится следовать западному канону с приоритетом клубной власти.
Не очень верится и в историю с Желько Бувачем, спортивным директором. Подменить на время – возможно, но впрячься надолго – крайне сомнительно. По своему психотипу он больше похож на штабиста, которому комфортней в ставке, чем на передовой. От него разумней ждать как раз предложений по тренеру, чем оперативного руководства командой.
От выбора, который будет сделан, судьба проекта зависит в решающей степени. Проект этот не похож на сиюминутный, и именно потому за нынешним «Динамо» интересно наблюдать. Сейчас клуб подошёл к рубежу, за которым возвращение в элитный круг РПЛ, и очень любопытно, кому задача такого возвращения будет доверена. Тем более что объективных предпосылок к мгновенному решению нет.
