Виктор Ганчаренко был самым очевидным кандидатом – о возможности такого варианта заговорили ещё до всех отставок. И в этом смысле Сергей Галицкий сейчас пошёл против себя – до сих пор ни одно его назначение не прочитывалось. Вспомним тех, кто тренировал «быков» в РПЛ. Славолюб Муслин, Олег Кононов, Игорь Шалимов, Мурад Мусаев – никто из них даже близко не мелькал среди кандидатов, коих обычно публика перебирает в ожидании. Всякий раз отец «Краснодара» удивлял, порой и шокировал – теперь же в его выборе не оказалось даже малой толики интриги.
Но вопрос в том, стоит ли такую прозрачность трактовать как минус. Понятно, что нам, зевакам, хотелось бы чего-нибудь остренького – чтоб погудеть, пошуметь, посудачить. Но у хозяина-то резоны совсем другие: для него в приоритете результат. И в этом ракурсе степень откровенности не имеет при выборе никакого значения.
Тут ведь уместен и такой вопрос. А вот те, внезапные и сюрпризные, сумели оправдать ожидания в полной мере? Смогли выжать из «Краснодара» максимум? Или какой-то другой тренер, менее резонансный в момент назначения и более надёжный в ежедневной практике, дал бы клубу больше? Говоря иначе, является ли оригинальность синонимом качества? Обязательно ли сделать не как все, чтобы получилось лучше?
Вероятно, просто пришло время другого подхода. «Краснодар» вырос из детских штанишек. Да, это случилось не сейчас, а уже несколько лет как, но только отец этого как будто не хотел замечать. Когда ты главным назначаешь тренера из дубля, это шикарный ход для поддержания образа футбольного романтика. Это щедрая инвестиция в профессиональное будущее этого специалиста. Это мощный импульс для укрепления внутриклубного патриотизма. Но только это едва ли шаг к турнирным вершинам. Едва ли кратчайший путь к новому, чемпионскому качеству.
Деталь: ни Кононов, ни Шалимов, ни Мусаев на момент назначения в «Краснодар» чемпионского опыта в тренерской профессии не имели. Муслин – имел, но от него золота никто не требовал: цели и задачи в тот момент были совсем другими. А от всех следующих тренеров Галицкий уже был вправе ждать если не титулов, то хотя бы осязаемых притязаний. Но вот таких, осязаемых, так и не дождался. Выше третьего места команда не забралась ни разу.
А вот Ганчаренко, в отличие от предшественников, чемпион. Шестикратный. Ссылки на уровень белорусской лиги понятны, но вообще-то выиграть шесть раз подряд непросто даже чемпионат двора. Тем более не отдав при этом ни одного титула конкурентам. Победитель – это психотип, свойство личности, а какая именно команда вокруг, особого значения не имеет. Он ведь и в России подтвердил свою чемпионскую суть, хоть, возможно, не все это заметили.
Первой его командой в РПЛ стала «Кубань». Он принял её после 12 тура в сезоне 2013-14 на 10 месте. Практически на такой же отметке, после 13 туров, в сезоне 2014-15 сдал обратно, но только уже на 5 месте. По количеству набранных на тот момент очков (24) был установлен клубный рекорд: «Кубань» никогда – ни до, ни после – по итогам 13 туров не набирала больше. То же самое и с местом в таблице: выше пятого на такой отсечке не бывало никогда. Разве это не знак чемпиона?
Опыт «Урала» турнирных выводов не предполагает, поскольку вышел скоротечным, а вот в «Уфе» картина снова получилась вполне выразительной. Там Ганчаренко отработал осеннюю часть сезона 2016-17. После 17 туров команда стояла в таблице восьмой, набрав 25 очков. И, как и в случае «Кубани», это тоже клубный рекорд: максимум, чего смогли достичь другие тренеры «Уфы» на такой отметке сезона, – 24 очка.
Вероятно, не всех эти рекорды убеждают – свежий пример, армейский, в глазах многих перевешивает. А в ЦСКА у Ганчаренко, по общему мнению, не получилось. Хотя, не исключено, со временем выяснится, что он и здесь выжал максимум. С новой редакции ЦСКА требуют так же, как и с прежней, хотя истинного потенциала нынешнего созыва никто достоверно не знает.
Впрочем, в любом случае Ганчаренко в ЦСКА не разочаровал. В том смысле, что себе не изменил – остался тем же дерзким воином, не признающим ничего кроме победы. И есть подозрение, что именно эта сторона тренерской натуры в первую очередь предопределила выбор Галицкого. Многие полагают главным стилевое соответствие. Наверное, это тоже учитывалось (ещё во времена БАТЭ один испанский тренер называл Ганчаренко белорусским Гвардиолой), но точно не было решающим. Найти романтика Галицкий мог и в своей системе, как это случилось с Мусаевым. Но спрос на голый романтизм исчерпан. Теперь нужды практики побед. Нужны чемпионы.
И это позволяет ожидать от клуба чего-то нового. Кажется, «Краснодар» всё-таки готов повзрослеть.
