Сульшер или Сольскьяер — разницы нет. Проблема «МЮ» не в этом

Когда Уле-Гуннар Сульшер снова появился в большом футболе, став главным тренером «Манчестер Юнайтед», вместе с ним вернулись и споры относительно звучания его фамилии. Впрочем, болельщики «красных дьяволов» наверняка были бы готовы смириться даже с самым сложным скандинавским произношением, лишь бы у команды был результат. Сложившаяся ситуация как нельзя лучше показывает: проблемы «МЮ» лежат не в области фамилий. При Жозе Моуриньо сначала был подъем и даже победа в Лиге Европы, но музыка играла недолго. Тренеры меняются, а каких-то кардинальных изменений в игре нет, куда ни кинь — всюду клин. Что же тогда?

Возьмем селекцию. В прошедшее трансферное окно Манчестер покинули несколько футболистов, чье соответствие уровню клуба вызывало вопросы в последние годы. Например, Ромелу Лукаку, забивавший по большей части лишь в ворота аутсайдеров, или Маттео Дармиан, являвшийся игроком основы лишь при Луи ван Гале. Также попрощался (пусть пока и на правах аренды) с «Олд Траффорд» Алексис Санчес, чей переход из «Арсенала» зимой 2017-го казался сверхуспешным для «МЮ». За него ведь даже не пришлось платить — пожертвовали лишь Мхитаряном, который и так не был основным. Есть ощущение, что всех этих футболистов брали в команду либо не вовремя (как Алексиса и Лукаку, пик которых уже прошел), либо просто на всякий случай. Ведь тот же Дармиан должен был несколько лет назад высадить из основы Эшли Янга, а нет, не высадил. И кто теперь капитан команды? То, что сейчас лишние футболисты уходят, может быть признанием ошибок и попыткой встать на новые рельсы развития. Однако работы все еще предстоит много: надо не только избавляться от балласта, но и находить новые ресурсы. Пока появился один только Гарри Магуайр.

Пол Скоулз считает, что «Манчестеру» понадобится, по крайней мере, еще 4-5 трансферных окон, чтобы оказаться на одном уровне с лидерами АПЛ.

— «Юнайтед» — это «Юнайтед». Но в ближайшие годы вам придется вычеркнуть эту команду из списка претендентов на чемпионство. Чтобы Сульшер все для себя прояснил, потребуется 4-5 трансферных окон. До тех пор «МЮ» будет позади «Сити», «Ливерпуля», «Челси» и «Тоттенхэма».

The Telegraph называет Скоулза последовательным критиком всякого режима после сэра Алекса Фергюсона. В этом заключается еще одна важнейшая и, может быть, даже ключевая проблема «Юнайтед». Клуб уже много лет живет прошлым и не может смириться с тем, что славные времена закончились. К сожалению, в современном футболе дух и традиции не выигрывают матчи. Пол Скоулз так спокойно рассуждает про 5 трансферных окон лишь потому, что в силу своей принадлежности к культуре «Манчестер Юнайтед» склонен верить в своего бывшего партнера Сульшера. А будь на его месте Мойес, ван Галь или Жозе Моуриньо, все было бы иначе. Все как один, без всяких сомнений, требовали бы отставки тренера. В конце концов, что заставило руководство «МЮ» пригласить Сульшера, если не его прошлое? Как тренер он до сей поры ничего не добился. Да, у него, бесспорно, есть некое особое видение, но и оно глубоко завязано на временах Фергюсона. Сульшер несколько раз говорил, что не собирается копировать игровой стиль своего шотландского наставника, но ценности он разделяет те же. А как иначе? Если бы норвежец пришел и, как футурист, призвал бросить все старое с парохода современности, его назвали бы фармазоном. Приходится пока бросать Алексиса, Лукаку и Дармиана…

В «Манчестер Юнайтед» до недавнего времени были убеждены, что клуб должен получать на рынке самых лучших. Такое ощущение, что селекция брала игроков, заботясь не столько о результате, сколько о престиже, и совершенно не думая о возможных последствиях. Если Сульшер сможет наладить работу в клубе, дать ей какую-то осмысленность, последовательность — только тогда можно будет рассчитывать на успех.

А пока лишь разговоры о ценностях, поражения от «Кристал Пэлас» и ничьи с «Саутгемптоном». Это мог бы делать и Сольскьяер.