Спортсмен против вакцинации. Кто от этого проиграет?

НБА впору задуматься о своей стриминг-платформе с блэкджеком и Кайри Ирвингом. Уже который год межсезонье превращается в реалити-шоу с участием звезд первой величины, и если у комиссара лиги Адама Сильвера не хватает решимости прекратить или подчинить себе подобные процессы, то пусть научится извлекать из них финансовую прибыль.

В начале недели генменеджер «Бруклина» Шон Маркс вместе с главным тренером Стивом Нэшем, владельцем Джозефом Цаем, лидерами команды Кевином Дюрантом и Джеймсом Харденом провели закрытое собрание, по итогам которого было принято решение о ситуации, сложившейся вокруг Кайри Ирвинга.

Игроку, отказавшемуся от вакцинации по личным соображениям, сообщили о запрете на тренировки в подготовительном центре «Нетс», а также о намерении не заигрывать его в выездных матчах команды. Напомним, что в домашних играх Кайри не мог принимать участия из-за запрета штата Нью-Йорк, которое предусматривает наличие документа о вакцинации для участия в спортивных и массовых мероприятиях. Использовать Ирвинга в выездных матчах команда могла, но решила этого не делать. Как решила не предлагать Кайри продление контракта на 186 миллионов, что, вероятнее всего, выльется в решение Ирвинга выйти следующим летом на рынок свободных агентов.

Развитие сюжета заставляет пополнять запасы попкорна. Последним витком на сегодня является импровизированная пресс-конференция Ирвинга в инстаграме, в ходе которой он подкорректировал свою позицию. Кайри заявил, что прекрасно осознаёт, на какие финансовые риски он идёт, отметил, что не собирается завершать карьеру, а также попросил уважать собственное решение, поскольку оно является его частным.

Что же до причин отказа, то здесь Ирвинг не стал изменять себе. По сообщениям источников, находящихся непосредственно в окружении клуба, Кайри не имеет ничего против вакцины как таковой, его тревожит потеря людьми рабочих мест из-за требований о вакцинации. Кайри хочет бросить вызов системе и стать своеобразным примером для таких людей, как он сам выразился — стать голосом тех, у кого нет голоса.

И вот это уже действительно грустно, грустно — потому что понятно. Если бы Ирвинг не верил в вакцину и, как это было поначалу, продолжал требовать дополнительных исследований, это бы выглядело глупо, самодовольно, но по крайней мере было личным, не апеллирующим к массам решением. А в данном случае мы имеем дело с человеком, который, изначально находясь в привилегированном положении (статус, достаток, медиа-платформа), очень хочет предстать в роли жертвенного агнца.

Подобное мы видели уже не раз. В профессиональном плане аналогичные начинания, как правило, ничем хорошим не заканчиваются. Изменить или кардинально повлиять на развитие ситуации они не способны. Что же касается так называемого наследия, то тут успехи тоже можно считать относительными.

Квотербек NFL Колин Каперник, который в ходе исполнения национального гимна вставал на одно колено в знак протеста против расовой сегрегации, в своё время тоже решил, что его ярко выраженная принципиальность важнее профессиональных обязательств и спортивных достижений. Дальше было отчисление из клуба и тотальный игнор со стороны всех команд лиги. Были обложки глянцевых журналов, выразительные интервью, имидж радикалистов 70-х. Было громкое подписание контракта с Nike, которые сделали из борьбы за равноправие красивую маркетинговую историю с продажей маек.

Были «приватные тренировки» Каперника, на которые он тайком приглашал журналистов, чтобы те потом распространяли информацию, что Колин, «тренируясь для себя», по-прежнему находится в хорошей форме и готов играть. Скоро выйдет мини-сериал о непростом жизненном пути Колина и том, как ему было тяжело расти в белой семье, и через что пришлось пройти на пути в NFL.

Можно понять принцип, когда ты используешь собственную медиа-платформу и себя в качестве примера для акцента на проблеме, которая тебя заботит. Но раз уж ты взялся быть примером, будь им на основе того, что получается у тебя лучше всего. Каперник был далеко не последним квотербеком, в 2012-м он вывел «Сан-Франциско» в Супербоул, а теперь он превратился в популиста, которого больше заботит имидж народоборца, а не решение реальных проблем.

В данный момент Ирвинг съезжает на похожую колею, и даже более опасную. Расовый вопрос в США всегда имел под собой весомую историческую, социальную и политическую базу, в стране у поборников равноправия издавна было, есть и будет достаточно поддержки. Но коронавирус — это не сегрегация, вирус косит людей вне зависимости от пола, возраста и цвета кожи, а вакцинация — далеко не панацея, а лишь средство, которое минимизирует возможность умереть.

Коронавирусные протоколы, которые утверждаются штатами и работодателями, — меры предосторожности, которые входят в перечень выдвигаемых ими условий. Не согласен — никто не неволит, можешь искать варианты трудоустройства, где руководство не столь требовательно. Тут нет дискриминации по социальному, половому или расовому признаку. Людей увольняют и в тех штатах, где вакцинация не обязательна, ровно по тому же принципу, который озвучил сам Кайри — это их персональное решение, и они тоже вправе просить его уважать.

Так что против чего собирается восставать Кайри, не вполне ясно. Кто эти люди без голоса — тоже туманно. Если Ирвинг собирается решить проблему безработицы, то для него есть плохие новости — это глобальное социальное явление сопутствует человечеству на протяжении многих веков, и его бравый демарш едва ли повлияет на ситуацию. Так что стремление Кайри изменить мир к лучшему может потерпеть фиаско даже не начавшись, ведь чтобы добиться цели нужно сперва ее поставить. Ирвинг же пока при отсутствии внятной цели добился лишь всеобщего порицания, которое не идёт на пользу ни его баскетбольной карьере, ни его наследию гуманиста и лидера мнений.