В Казани в воскресенье выясняли отношения команды, во многом схожие в подходе к атакующим действиям. Обе предпочитают преодолевать оборону за счет мелкого и среднего паса. У каждой в наличии быстрые и техничные, исполнители, владеющие необходимыми для такого взлома приемами. Та и другая в полном составе заточены, наконец, под соответствующую тактику. Нет причин сомневаться, что «единоверцы» были настроены выложить на газон свои главные козыри и в очном противостоянии. Но у спартаковцев это получилось, а у казанцев — нет. Попробуем разобраться в причинах.
Заморили червячка
Быстрый гол — палка о двух концах. С одной стороны, он, конечно, добавил уверенности гостям — хозяева только-только пару комбинаций успели провести (надо отдать им должное, очень опасных), как уже достали мяч из собственных ворот. Что на их настрое, конечно же, сказалось. С другой, соблазн довольствоваться малым мог под восторженные крики многочисленных болельщиков червячком самоуспокоенности забраться в головы москвичей.
Однако успех, достигнутый на 4-й минуте, красно-белых только подстегнул. Их атаки обрели еще большую нацеленность на ворота, подкрепленную как высоким исполнительским мастерством, так и комбинационностью. Мяч в атакующем звене «Спартака» ходил от одного футболиста к другому, словно стальной шарик в игровом автомате. Точность же коротких и средних передач обеспечивала его длительную сохранность, что в свою очередь со знаком минус влияло на психику волжан.
Подопечные Доменико Тедеско, надо отдать им должное, в стартовавшем сезоне с похвальным постоянством балуют своих почитателей зрелищными, продуктивными действиями. И казанский матч не выбился из этого ряда. Более того, получился близким к идеальному.
«Тулупы» и «аксели»
Ну, а что же «Рубин», у которого с легкой руки нового главного тренера вошли в обиход атаки на высоких скоростях и эффектные многоходовки на подступах к штрафной? Их в этом матче было, мягко говоря, маловато. Пожалуй, единственным, кто доставлял защитникам серьезные проблемы, был Кварацхелия. Но и он после второго гола дал волю эмоциям, в результате чего стал злоупотреблять обводками и отчасти утратил проникающие способности. Курьезный мяч, пропущенный на 21-й минуте, основательно выбил из колеи и выдвинутого на острие Деспотовича, и действовавших под ним Макарова с Шатовым. Желания — как и моментов — у троицы было предостаточно, а вот с хладнокровием и разнообразием в концовках раз за разом возникали проблемы.
Да и в целом рубиновская игра отличалась от спартаковской, как конькобежный спорт от фигурного катания. Хозяева мчались вперед размашистыми шагами, гости же выделывали по дороге заковыристые «тулупы» и «аксели».
На запредельных оборотах
Все вышесказанное — технико-тактические аспекты матча. Однако определили его исход, на мой взгляд, не только и не столько эти составляющие. Подавляющее превосходство спартаковцев в скорости и мобильности — вот что в первую очередь обеспечило им доминирование на протяжении всей встречи. Опережали они оппонентов буквально в каждом эпизоде — забегах на короткие и средние дистанции, единоборствах, подборах и, что особенно показательно, это ни в коей мере не отражалось на обращении футболистов с мячом. Работа на запредельных оборотах не вступала в противоречие с техникой. Причем работа не очаговая — командная. Видимо, главному тренеру удалось-таки донести до подопечных прописную футбольную истину: «волчок устойчив, когда вращается, команда играет прилично, если движение у нее на должной высоте».
Что же касается «Рубина», то и в его составе немало исполнителей, которые с техникой на «ты». Однако на этот раз большинству из этого качества извлечь максимум не удалось. И все по той же причине — соперники не позволили. Докучали жестким прессингом, атаковали в моменты приема мяча, накрывали передачи с ударами — «путались под ногами», иными словами. Естественно, возникал вопрос: а хватит ли красно-белым силенок на весь напряженный матч, который они заканчивали вдесятером? Хватило.
А на сезон?
