Басню Крылова про лисицу и журавля вы, конечно, читали. Ну как же? Сначала рыжая пригласила соседа в гости и размазала угощение по дну тарелки, что создало для длинноклювого массу проблем. А потом уже он в родных стенах столь же радушно попотчевал подругу из кувшина с узким горлышком. Самому насытиться, а визитера оставить голодным — таким был смысл их поступков. Судя по всему, и участники столичного дерби решили действовать по аналогичному принципу.
Иначе чем объяснить, что и хозяева, и гости с первых минут стали зазывать соперника на свою половину, дружно откатываясь к собственным штрафным. При этом действия армейцев выглядели стопроцентно оправданными. Команда в последнее время играет сзади с провалами, а числом обороняющихся можно свести на нет грубые ошибки. Да и в позиционных атаках, которых при плотном посеве противника не избежать, спартаковцы откровенно слабы.
Так стоит ли удивляться, что план Виктора Ганчаренко сработал? Его подопечные сыграли на «ноль», продемонстрировав сзади и позиционную грамотность, и взаимовыручку, и хладнокровие.
Построение
На подступах к своим воротам тренер армейцев выстроил три заградительных рубежа. Первый, состоявший из двоих нападающих, встречал атакующих обязательным прессингом. Второй, сформированный из тройки мобильных хавбеков плюс крайних защитников, создавал в центре поля вязкую среду. Тройка же стопперов подчищала за одноклубниками игровой мусор.
Работала вся система сдерживания штатно. В результате спартаковцам управляться с мячом приходилось под постоянным давлением, а времени на организацию продуманных атак у них в большинстве эпизодов не было. То есть происходило именно то, к чему, собственно, и подталкивали гостей хозяева предложенной тактической схемой.
Игра на разрушение
Запредельно насыщенная среда позволяла армейским защитникам действовать уверенно. Каждый знал: ошибусь — на выручку придет товарищ, находящийся рядом. Отсюда и почти полное отсутствие провалов. Дивеев на 13-й минуте напорол перед линией штрафной, едва не открыв оппоненту путь к воротам. Он же еще через минуту позволил опасно открыться себе за спину Понсе, после чего тот пробил в дальний угол.
На этом лимит грубых ляпов в первом тайме был исчерпан. После перерыва, правда, спартаковцы прибавили в движении, пошли вперед, и неприятные моменты у ворот Акинфеева стали возникать почаще. Но по большому счету спасать свою команду от потери двух очков Игорю довелось разве что на последних минутах: как он дотянулся до низом посланного в угол мяча, ума не приложу.
Участие в атаках
Легко догадаться, что из защитников наиболее активно поддерживал наступления Марио Фернандес. Вот уж на кого было любо-дорого смотреть. Проходило у него буквально все — коварные передачи и «стенки», забегания и пасы пяткой… Феерил, одним словом, легконогий краек, причем успевал и в тылу отрабатывать, и на передовой. В эффективности, дополненной зрелищностью, Марио однозначно превосходил и штатных форвардов, и большинство хавбеков. Разве что автор дубля Влашич составлял ему конкуренцию.
Что же касается остальных защитников, то каждый вносил в атаки посильную лепту. Дивеев с Магнуссоном регулярно выдвигались вперед на «стандарты».
Набабкин и Щенников составляли им компанию в длительной перепасовке на своей половине газона. С ее помощью армейцы выискивали наиболее перспективные векторы атак — и успешно: большинство передач доходили до освободившихся для их приема адресатов.
