«Спартак» в гостевом матче с «Зенитом» получил отличную возможность протестировать свои тылы: атака у питерцев — одна из лучших в чемпионате. И надо сказать, оборона москвичей при новом главном тренере заметно прибавила в организации.
Мы оценили ее действия по десятибалльной шкале и получили средний результат 7,33 — то есть «четверку» с небольшим минусом. Совсем неплохо, если вспомнить, что не так давно спартаковская защита перебивалась с «двоек» на тройки»…
Схема — 8
Очередной предводитель «Спартака» не стал оригинальничать — создавать команду мечты начал с укрепления обороны. И, к чести своей, преуспел. Его защитники в последних матчах выглядели не разрозненными боевыми единицами, а цельной структурой с неплохо отлаженным взаимодействием плюс способностью трансформировать схему игры в зависимости от фабулы матча. Что, собственно, и было продемонстрировано во встрече с «Зенитом».
Красно-белые с первых минут обнародовали свой план на гостевой матч — дружно сгруппировались на подступах к собственной штрафной и стали готовить моменты для быстрых «обороток». Три стоппера, пара бровочников — пятерка штатных разрушителей дисциплинированно отрабатывала свой хлеб, закрывая вверенные зоны, и о вылазках на передовую практически не помышляла. Айртон, правда, нет-нет да и выдвигался, но скорее для проформы, чем для поддержания остроты.
Все радикально изменилось после второй желтой карточки Оздоева.
Фланговые защитники осмелели и принялись раз за разом терзать оборону хозяев проходами вдоль бровок. Причем особенно активничал на левом краю Мельгарехо, которого Доменико Тедеско выпустил на поле за три с половиной минуты до удаления соперника. Да и его коллега Зобнин, закрывавший противоположное крыло, начал без оглядки ходить вперед и несколько раз отметился адресными навесами во вратарскую.
Разрушение — 8
Дефицита профессионализма спартаковские защитники не ощущали — каждый и навыками отбора добротно оснащен, и в позиционном плане подкован основательно. А если приплюсовать к этому еще и обретенную сыгранность, о которой говорилось выше, станет ясно, насколько непросто приходилось хозяевам в позиционных атаках, под знаком которых прошел весь первый тайм. Питерцы, хотя и держали мяч под постоянным контролем, свободных коридоров в построениях москвичей не находили. Как правило, их передачи либо увязали в частом посеве оборонявшихся, либо сводились на нет грамотной страховкой красно-белых. По той же причине заканчивались ничем и попытки хозяев пробиться к воротам на дриблинге или с помощью «стенок». Единственным, на кого москвичи, как ни старались, надеть смирительную рубашку не смогли, оказался Дзюба, который с привычным постоянством цеплялся за мяч, таранил оппонентов, продавливал их на «втором этаже». Вот и в голевом эпизоде лишний раз подтвердил, что против него, как против лома, приема нет.
Во втором тайме спартаковской обороне стало гораздо легче. Оставшиеся в меньшинстве зенитовцы стали больше думать о сохранении победного счета, чем о его преумножении.
Созидание — 6
До перерыва оно сводилось разве что к длинным переводам на фланги, коротким и средним пасам, ориентированным прежде всего на сохранение мяча, и бесплодным попыткам бросить партнеров в отрыв продольными «закидушками». В актив центральных защитников можно, правда, внести участие в розыгрыше угловых и штрафных. А на лицевой счет фланговых записать пару-тройку пусть и опасливых, но все-таки вылазок на передовую: работенки им и в тылах хватало с избытком.
Второй же тайм перевернул все с ног на голову. Мельгарехо с Зобниным замучили обескровленных питерцев подключениями.
Стали больше ходить вперед и стопперы. Однако первым, как правило, не хватало изобретательности и концентрации в концовках. Вторым же — элемента неожиданности в перемещениях: все их попытки выйти на завершающий удар легко читались.
