Хотим мы того или нет, но эта тема, видимо, будет среди самых горячих до лета. Останется ли Юрий Палыч в «Локомотиве», предложит ли клуб своей легенде новый контракт? Только успел выскочить новый инсайд, что с Сёминым решено не продлевать контракт, как клуб его тут же дезавуировал. И это не последняя вспышка – такая канитель будет продолжаться все ближайшие месяцы. Если только какая-то из сторон, тренер или клуб, не разрубит узел домыслов досрочно.
Стоит признать, что момент для «Локомотива» на самом деле непростой. И речь не только о том, как решать тренерский вопрос по окончании этого сезона. Тема шире. Если не сейчас, то через год-два-три менять тренера всё равно придётся. К сожалению (или к счастью), мир наш устроен так, что иначе быть не может. Ничто не вечно под луной, как заметил кто-то из очень-очень древних. И вопрос в том, что будет после Сёмина.
* * *
Тренер-эпоха всегда великое благо, пока он в деле. И великая головная боль, когда уходит.
Посмотрите на «Манчестер Юнайтед» – как колотит клуб после Алекса Фергюсона! И операцию «Наследник» провели (Дэвид Мойес), и операцию «Особенный» (Жозе Моуринью), и операцию «Питомец» (Уле Гуннар Сульшер) – толку чуть.
Или «Спартак» – что стало с командой после Олега Романцева? Или Киев – что стало после Валерия Лобановского? Да тот же «Локо» – во что превращалась команда, когда Юрий Сёмин её оставлял?
Эта история вне времени и государств. А может, даже вне нашего шарика. В ней есть что-то от феномена космических чёрных дыр – говорят, те возникают там, где завершают свой путь звёзды, обладающие огромной силой притяжения. Разве в футболе не так?
И действительно заполнить такую брешь, как правило, сразу не удаётся. Хотя, казалось бы, что сложного? Все секреты – манеры, приёмы, методики – как будто на виду. По крайней мере, у футболистов, с которыми времени тренеры проводят больше, чем с семьёй. Но вот берётся за дело кто-то из воспитанников – и… И всё не так.
Андрей Чернышов, Станислав Черчесов, Валерий Карпин, Дмитрий Аленичев – все они работали с Романцевым, почему же хотя бы раз не смогли сделать то, что тот поставил на поток?
Алексей Михайличенко, Леонид Буряк, Анатолий Демьяненко, Олег Блохин, Сергей Ребров, Александр Хацкевич – каждый знал Лобановского ближе, наверное, чем родного отца, почему никто не сделал такую же команду?
Вопросы, на которые нет ответа.
Кажется, разгадку знал только один человек. По крайней мере, только один сделал так, что уход тренера-эпохи команда не заметила. Николай Старостин.
* * *
Когда в самом начале 1989 года появилось известие о том, что Константин Бесков больше не будет тренировать «Спартак», красно-белый мир пережил подлинный шок. Это было концом света! А как иначе, когда речь шла о создателе культового явления? Именно явления, а не просто команды. Приняв «Спартак» в самый горький момент истории, Бесков сделал из него предмет обожания чуть не половины страны. Двенадцать лет они были вместе, и представить их врозь уже не было никакой возможности.
Но вопреки ожиданиям «Спартак» после Бескова не рухнул, не рассыпался, не погрузился в многолетний мрак. Совсем наоборот, сходу вернул золото, а потом и вовсе десяток лет держал на небосводе красно-белое солнце. А всё потому, что у руля оказался мудрейший Николай Петрович. Который тихо, спокойно, но твёрдо реализовал свой персональный проект «Романцев». Подхватил изгнанного Бесковым капитана и предложил ему потренировать сначала одну дочернюю команду, потом другую – тоже из спартаковской системы. Так за пять лет тот созрел для главного «Спартака».
Старостин знал Бескова не один десяток лет, был прекрасно осведомлён обо всех особенностях его характера и о том, что надолго в своих командах он не задерживался. А потому, как хороший хозяин, Старостин обязан был готовиться к моменту расставания заранее, не обрекая себя на судорожные поиски, когда такой момент настанет.
Но почему Старостин выбрал Романцева? Ведь в ту пору заканчивали многие заслуженные спартаковцы – Виктор Папаев, Евгений Ловчев, Александр Прохоров, Георгий Ярцев… Почему «Красную Пресню» с дальним прицелом Старостин доверил не кому-то из них, а именно Романцеву? Достоверный ответ мог дать только сам Николай Петрович. Нам остаётся лишь предположить, что сработал какой-то внутренний сканер, уже безошибочный в восемьдесят с лишним лет. Старик точно определил калибр.
* * *
Тренер – это ведь не набор упражнений. Не тетрадь с конспектами и даже не планшет. Это личность. И задача клуба в момент ухода тренера-эпохи – найти сопоставимого масштаба личность. Не методиста, не стилиста, не подражателя – личность. Выбрать, рассмотреть, угадать в следующем поколении. Просканировать, насколько это возможно.
Есть в сегодняшнем «Локомотиве» свой Старостин? Двойника искать бессмысленно, а ближе всех к такому статусу, возможно, Валерий Николаевич Филатов. Человек, который в своё время и превращал вместе с Сёминым пятое колесо московского футбола в лучший клуб страны. Сегодня он просто один из членов совета директоров, фигура абсолютно не публичная. Но при выборе следующего тренера к его голосу определённо стоит прислушаться.
Найти личность такого же масштаба, что и Сёмин, задача невероятно сложная. Если вообще разрешимая – всё-таки Палыч у нас такой один. Дай бог ему ещё творческих лет. «Локомотиву» не надо его торопить. Но обязательно надо быть готовым. Как в своё время оказался готов Старостин.
