Пожалуй, самым счастливым из всех последних тренеров сборной России был Дик Адвокат. Как получил от земляка Гуса готовую команду, так и провёл с ней отведённый судьбой срок. Ни реформировать, ни улучшать её нужды не было: взаимопонимание внутри было отлаженным, потому что состояла она из двух мощных блоков – армейского и зенитовского. Сравним, допустим, с сегодняшним днём: на последний матч, против Венгрии, Станислав Черчесов выставил состав из игроков восьми клубов и ещё одного игрока, который до этого созыва клуба вообще не имел. Формально в нынешней сборной России клубный центр тяжести вроде бы есть: Караваев, Жирков, Оздоев, Дзюба, Мостовой, теперь снова Кузяев – шесть человек из «Зенита». Но если присмотреться, оценить востребованность в клубе и сборной, то окажется, что там и там на первых ролях только двое – Оздоев и Дзюба. А их позиции на поле таковы, что даже о связке говорить сложно, не то что о блоке.
Зато в молодёжной сборной России фундаментальный блок имеется – армейский. Михаил Галактионов на протяжении всего отборочного цикла опирается на трио Обляков – Кучаев – Чалов. Изначально, когда в строю находился и Дивеев, это был даже квартет, который вытягивался снизу вверх и очень походил на игровой хребет. На октябрьском сборе Девеев из-за травмы отсутствовал, зато появился Тикнизян. Он поддержал своих клубных партнёров с фланга, и если воображаемая тепловая карта ЦСКА в игре молодёжки от этого деформировалась, то мера игровой влиятельности осталась неизменной.
Рассуждения о клубных блоках в сборных обычно ведутся только с одной стороны – как это помогает сборным. Однако на самом деле выгода обоюдна. Потому что и клубы, имеющие блоки в сборных, получают профит – сохраняют логику своей игры. Если другие, которые разъезжаются поодиночке, за два недели связи обычно теряют, то эти от подобных утрат избавлены. И свежий пример ЦСКА такую сторону футбольного бытия отлично иллюстрирует.
В 11-м туре чемпионата России, кажется, не было тренера, который не вспомнил бы о сборных. Отсутствие единого тренировочного процесса на самом деле убедительное объяснение невнятной игры. А внятной, несмотря на обилие голов, в прошедшие выходные было немного. И самую внятную, пожалуй, предъявили армейцы.
Матч ЦСКА и «Динамо» подавался как центральный в туре. И дело не только в богатстве исторического фона, но и в редкостном неудобстве бело-голубого соперника для более успешных в 21 веке армейцев. Виктор Ганчаренко, например, не смог одолеть «Динамо» ни в одной из пяти попыток, которые имел в ЦСКА до минувшего воскресенья. А на этот раз к тому же красно-синих накрыли проблемы в обороне – по разным причинам не могли сыграть пять защитников. Однако, хотя казалось, что предпосылок к тому нет, традиция была сломана. Причём не в страданиях и потугах, как можно было бы ожидать, а в лёгкости и кураже. И такое впечатление, совершенно удивительное в предлагаемых обстоятельствах, во многом дала игра именно той самой ключевой тройки из молодёжной сборной. Такое впечатление, что Иван Обляков, Константин Кучаев и Фёдор Чалов взаимодействуют уже на ощущениях, на инстинктах – отсюда всякие красивости, которые, с одной стороны, ещё больше воодушевляют самых участников и их партнёров, а с другой, обескураживают соперников.
Неслучайно, конечно, эта компания – с привлечением коллег Тикнизяна и Марадишвили – в трёх последних матчах сочиняла просто роскошные голы. Даже с лёгким налётом небрежного шика.
На долю молодёжной сборной Эстонии выпало сразу два таких мяча. Сначала была пятка Облякова и удар Кучаева.
Потом безупречная дуга Тикнизяна и матёрая ловкость Чалова.
В матче против молодёжной сборной Латвии Тикнизян отдавал, кажется, вообще не глядя – Кучаев так же между делом перевёл мяч в сетку по какой-то нереальной траектории.
Наконец, во встрече с «Динамо» атака, начатая Обляковым, завершилась изящной стенкой на третьего Марадишвили – Чалов – Кучаев.
Разные матчи, разные стадионы, разные соперники – но совершенно одинаковая лёгкость. Внешне всё выглядит так, словно исполнено играючи. И очень похоже на то, что сохранить – а, возможно, даже укрепить – чувство партнёра, которое и даёт этот эффект простоты, сейчас армейцам помогла молодёжка. Сделай Галактионов ставку, например, на краснодарцев, оставь армейцам роль запасных, нарушь тонкие настройки их игровых контактов, совсем не факт, что матч против динамовцев ЦСКА провёл бы с той же уверенностью, какую мы наблюдали в воскресенье.
Вот и получается, что клубные блоки в сборных действительно нужны. Причём обеим сторонам: выгода — взаимная.
