Выездной матч с молдаванами, хотя и носил статус товарищеского, проходным для нашей команды не был. Считать его таковым не позволяли проблемы в атакующем звене, возникшие с потерей Дзюбы. Они предполагали его кадровую и, главное, стилистическую трансформацию. Проверка далеко не самым грозным соперником давала возможность Станиславу Черчесову определиться с футболистами, способными обеспечить остроту на передовой в Стамбуле и Белграде. Но увиденное в четверг поставило перед тренером сборной больше вопросов, чем дало ответов.
Каждый болельщик со стажем наверняка знает историю о том, как однажды мэтр спортивного репортажа Вадим Синявский комментировал матч, не видя игры. Густой, словно жирная сметана, туман опустился на стадион, вот и пришлось мастеру художественного слова включать воображение. К счастью, фантазия у комментатора оказалась настолько богатой, что подвоха никто не обнаружил. Но, думаю, и она не помогла бы выпутаться из ситуаций, в которые с пугающим постоянством попадают его нынешние коллеги. И не только потому, что на смену «слепому» радио пришло всевидящее телевидение. Просто рассказывать порой не о чем, поскольку на поле… ровным счетом ничего не происходит.
Тест на профпригодность
Абсолютно бесцветный и лишенный событий матч в Кишиневе — наглядный пример. От всего, что происходило на поле, веяло дремучей скучищей, отдавало затхлостью. И это при том, что для поиска и налаживания связей в атакующем звене соперник был подобран — лучше не придумаешь. Хозяева ведь все девяносто минут позволяли гостям играть. Жестким прессингом не докучали, обороняться числом упорно не желали, допускали разрывы между игроками и звеньями — все это обеспечивало россиянам возможность проводить атаки в максимально комфортных условиях.
Тем не менее ничего вразумительного у наших ребят не получалось. Проходивший тестирование с первых минут наступательный вариант Ионов — Чалов — Черышев, хотя по подбору исполнителей и выглядел обнадеживающе, не оправдал даже скромных надежд. Действовало трио настолько прямолинейно и беззубо, что защитникам не составляло никакого труда сводить на нет потуги каждого в отдельности и всей структуры в целом.
Унылая тройка
Тот же Чалов, добившийся вызова в сборную добротной игрой за клуб, выглядел до боли похожим на себя худшего образца. Моментов для обострений не находил, открывался с ленцой и предсказуемо, концовки смазывал. На 33-й минуте, к примеру, был просто обязан забивать ударом с угла вратарской. В дальнейшем же на «рамку» и не покушался.
Не лучше смотрелся Черышев. Получив место в стартовом составе, что случается далеко не всегда, он чрезмерно суетился в обводках, пытался, включая скорость, выйти на оперативный простор, но всякий раз втыкался в защитника, да и коварными ударами на исполнение, в которых силен, не отметился. Пожалуй, единственное, что удавалось легионеру, — выходить на контакт с подпиравшим его Жирковым. Связка на левом фланге, пусть ни шатко, ни валко, но все же работала.
Чуть поживее на противоположном краю действовал Ионов. Но и от него серьезной опасности не исходило. Пара прострелов, оставленных партнерами без внимания, столько же пресеченных оппонентами попыток убежать — вот, пожалуй, и весь актив краснодарца.
Головная боль
Разочаровала, в общем, троица, на которую Черчесов сделал изначальную ставку. Не позволила получить ответ на вставший перед ним не ко времени вопрос — как без особых потерь перепрофилировать линию атаки, потерявшую Дзюбу, вокруг которого, собственно, и вертелась игра? Без «столба» ведь сборная работать не привыкла: чуть что — грузила в штрафную верхом в надежде, что гренадер эффективно распорядится мячом. А тут — практически идентичные по манере и стати исполнители, предназначенные для раскачивания обороны исключительно за счет комбинаций низом. Которые, к слову, проходили пугающе редко — настолько выглядели читаемыми.
Не внесли кардинальных изменений в игру и хаотичные замены. Появление на поле рослого Соболева, например, прошло абсолютно незамеченным — команда продолжила демонстрировать «паркетный» футбол, да и сам спартаковец в него охотно включился. Не добавили мысли в атаки и армейцы Кучаев с Обляковым.
Озадачила, словом, команда перед важнейшими официальными матчами. Хотелось бы, конечно, верить, что исключительно нас — журналистов с болельщиками. Но все говорит о том, что и Черчесов от увиденного не в восторге и что ему придется основательно поломать голову над окончательным сочетанием форвардов.
Скромный вклад плеймейкера
Алексей Миранчук — один из немногих представителей наступательного звена, чье место в составе можно считать забронированным, причем вполне обоснованно. Нестандартное игровое мышление хавбека, дополненное исполнительским мастерством, вне всякого сомнения, должно добавить команде креатива, которого ей частенько не хватает, а организаторские способности — позволить сформировать из разрозненных единиц пробивной наступательный кулак. Правда, при одном непременном условии — если трудиться он будет с полной отдачей, а не вполноги, как с молдаванами. Ведь за исключением близкого к идеальному удара со штрафного и пары отменно задуманных, но не исполненных пасов, по большому счету легионер ничем не отметился. Маловато для штатного плеймейкера, согласитесь.
Зайдет ли в гости мотивация?
Есть ли причина паниковать? Нисколько. Смотрины Черчесов провел, с готовностью подопечных к предстоящим матчам Лиги наций ознакомился, осталось всего ничего — сделать правильные выводы из увиденного. Остановиться на окончательном варианте состава, ну и, естественно, зарядить подопечных мотиваций, которая, как известно, дама капризная, непредсказуемая. Перед встречами с сильными соперниками она ведь, случается, и без приглашения на огонек заглядывает. А в канун игр против команд, которые звезд с небес не хватают, ее порой мятным пряником в гости не заманишь.
Что, собственно, и произошло в контрольном матче с молдаванами. Не бежалось в нем россиянам, не работалось. Хотя, казалось бы, чем не стимулы — возможность лишний раз «засветиться» в старушке Европе и, простите за пафос, отстоять честь родной страны?
