Чтобы создавать моменты, нужна психологическая свежесть
— Паоло Росси стал лучшим бомбардиром чемпионата мира 1982 года, перед которым чуть не сел в тюрьму и был дисквалифицирован на два года…
— Очень важно, за что чуть не сел. Он ведь не совершил ничего антиобщественного, не грабитель с большой дороги, не хулиган, а был замазан в деле о тотализаторе, якобы участвовал в каких-то манипуляциях, в которых оказался замешан не только он…
— Может быть, он так блеснул на чемпионате мира потому, что у него не накопилась психологическая усталость — в отличие от тех, кто отыграл весь сезон?
— Я очень хорошо помню тот турнир. Это был чемпионат великой сборной Бразилии, в ней играли Зико, Сократес, Фалькао… Они всех обыгрывали с огромным преимуществом — нам, правда, забили всего два гола, а вот с Италией нашла коса на камень (бразильцы на ЧМ-1982 обыграли сборные СССР — 2:1, Шотландии — 4:1, Новой Зеландии — 4:0, Аргентины — 3:1 и проиграли Италии 2:3. — Прим. Sportbox.ru)! Причем перед турниром футбольная Италия была в кризисе, тренера сборной Энцо Беарзота критиковали все кому не лень. Все считали, что его уволят сразу после чемпионата мира. И тут появляется Росси. Надо сказать, он до дисквалификации был видным нападающим, настоящим голеадором. Удивительный футболист! Невысокий, худенький… Не Дзюба. И сильным ударом не обладал. Но очень четко чувствовал, где оказаться в нужный момент.
— Как Герд Мюллер…
— Именно! Вроде смотришь, что в нем такого? А забивал очень много, использовал малейший шанс… Когда бразильцы проиграли итальянцам, сами удивлялись: «Ведь не по игре! Как так случилось!» Италия имела три момента — и все три реализовал Росси. Он был как раз из тех нападающих, кто голы делал из ничего.
А теперь возвращаемся к вашей мысли. Что нужно нападающему, чтобы так находить и создавать эти голевые моменты? Именно психологическая свежесть. Потому что тут требуется внимание и быстрота принятия решений. Именно в этом я вижу самую сильную сторону Росси. Он умел моментально принимать верные решения и был очень хладнокровен. Этим чем-то напоминал мне Валентина Козьмича Иванова. То есть это не тот, кто будет со всей дури пулять откуда-то из-за штрафной. Нет! Он хладнокровно катнет мячик, как говорится, «положит». И для такой игры очень важно, что Росси отдохнул от футбола, был свеж.
Есть и другой фактор: он (как и вся команда, и тренер) вышел доказывать. Доказывать, что эти два года отлучения от футбола на нем не отразились, что он по-прежнему великий бомбардир. Чем он хуже, в конце концов, этих звездных бразильцев! И именно тот матч против Бразилии стал лучшим для Росси…. Такую мотивацию мы частенько видим у тех спортсменов, которые по каким-то причинам долго отсутствовали — им нужно и себе, и другим доказать, что они прежние, что их недооценивают. И доказывают они это именно в таких ключевых матчах, где есть настоящий вызов.
Ни Росси, ни Стрельцов в «бей-беги» не играли
— Можно вспомнить и других…
— Прежде всего напрашивается пример Эдуарда Стрельцова. Вся страна ждала его возвращения, и вдруг все увидели, что человек сильно прибавил в весе, выглядит не так спортивно, и уже залысины у него… И это великий Стрельцов! Ему тоже надо было доказывать себе и другим, что он все еще великий!
А что еще объединяет Росси и Стрельцова, — это интеллектуальный футбол, не «бей-беги!» Оба играли не за счет мощи, а за счет глубокого понимания футбола. И, может быть, за эти трудные годы оба стали даже несколько мудрее. Слабого испытания ломают, а сильного делают мудрее и хладнокровнее. Тот же Эдуард Анатольевич до отсидки — это скорость, прорыв, какой-то вариант Федотова или Боброва. А после, что я уже лично видел, — пиршество духа и интеллекта. С Ивановым у них была телепатическая связь. У Росси, правда, такого напарника в сборной не оказалось, но он и один сделал результат.
— Насколько годится сюда пример Мамаева и Кокорина?
— Это не совсем тот случай. Да, здесь тоже есть вызов, люди пытаются доказать, что они классные футболисты и не сломались. Но они, кажется, не пересмотрели представление о себе, о мире, о футболе…
Есть и другой случай — бразилец Кака. У него тоже была большая пауза, но не из-за тюрьмы (в 18 лет Кака получил тяжелую травму позвоночника. — Прим. Sportbox.ru). А когда через это прошел, заиграл совершенно на другом уровне! И стал глубоко духовным, религиозным человеком, говорил, что это Бог захотел, чтобы он вернулся в футбол. У него появилось более глубокое понимание футбола. Кака тоже брал интеллектом, правильностью решений, оригинальностью.
— А Егор Титов? Дисквалификация его не сломала, и он тоже интеллектуальный футболист.
— Его случай все-таки ближе к Кокорину и Мамаеву. Он, мне кажется, до конца не осознал ситуацию, в которой оказался. Если бы правильно все воспринял, мы бы, возможно, получили и классного тренера Титова. Да, у него понимание футбола высокое, а вот какой-то глубинной мудрости, которая необходима тренерам, нет. Для тренерской работы ведь футбольных знаний мало, нужно, мне кажется, более глубокое понимание жизни вообще, социальных аспектов. В этом плане хорошие примеры — Газзаев, Черчесов…
Умение сделать паузу — вот что отличает великого тренера
— Пауза перед важным турниром, как показывает пример Росси, полезна, так?
— Есть множество примеров, и не только из футбола, когда вынужденная пауза помогает не только переосмыслить жизнь, но и вернуть свежесть ощущений. Казалось бы, человек должен долго восстанавливаться, а он вдруг выходит и выглядит даже лучше, чем до травмы. Появляется какая-то легкость. Появляется голод до игры, до перемещений, до зрителей, в конце концов, до общения с партнерами. Китайцы ведь очень хорошо говорят: болезнь нам дается как награда. Она дает тебе время отдохнуть, отойти от спорта чуть в сторону — чтобы переосмыслить себя в этом спорте.
— Умные тренеры знают, как сделать, чтобы спортсмены «проголодались»…
— Все великие тренеры понимали: одними нагрузками, тренировками результата не добьешься. Они умели сделать паузу — переключить футболистов на что-то совсем другое: сходить в театр, устроить пикник. Это очень хорошо сказывается на команде — она как бы переформатируется. А нагрузками давить — дело нехитрое!
— И вот тут напрашивается прекрасный пример: сборная Дании в 1992-м узнала, что ее включили в число участников чемпионата Европы, буквально за несколько дней до турнира! В то время, как другие сборные вкалывали, эти ребята валяли дурака, отдыхали, зато приехали свеженькими — и раздолбали всех!
— Правильно. Во-первых, были свежие, во-вторых, не было у них такой ответственности — выиграть во что бы то ни стало. Эта ответственность сковывает. Почему мы часто видим, как хозяева чемпионатов Европы и мира проигрывают. А тут люди приехали поиграть в свое удовольствие. И ведь не было Микаэля Лаудрупа — лучшего игрока той сборной! Звезды как раз ответственность чувствуют всегда. И он решил: «Мы же не готовились! Зачем ехать позориться?» Но в итоге те, кто не готовился, победили, а те, кто пахал, убедились, что этого недостаточно.
— Смотрите, как любопытно мы с вами перешли от Росси к датчанам…
— Просто есть такое примитивное понимание работы тренера: он должен правильно и много нагрузить, и тогда спортсмен выстрелит. А на самом деле профессия гораздо сложнее. Мало нагрузить и надавить — надо вовремя отпустить. Великие тренеры именно этим чутьем отличаются. Как нагрузить, можно в книжке прочесть, а вот понять, как, когда и насколько отпустить — это уже талант.
