Союз европейских футбольных ассоциаций на словах активно борется с любыми проявлениями дискриминации. Тематические видеоролики, слоганы, коленопреклонение и прочие элементы борьбы за всевозможное равенство — всё это поддерживается и поощряется УЕФА. Но когда речь заходит о представителях конкретной страны, мы почему-то видим в действии двойные стандарты.
Потакание русофобским инициативам фактически означает, что теперь под надуманным предлогом можно ослаблять состав соперника. То есть теперь можно оставить «МЮ» без Роналду, а «Ливерпуль» — без Салаха?
«Ответственность участвующих команд»
Один из лидеров израильского «Хапоэля» россиянин Магомед-Шапи Сулейманов не поможет своей команде в выездном матче группового этапа Лиги конференций УЕФА против польского «Леха». Проблема в том, что власти Польши ввели запрет на въезд граждан с паспортами РФ.
Вопиющий факт просто обязан был попасть в поле внимания Союза европейских футбольных ассоциаций. Не заметить в выходках поляков явного нарушения прав спортсмена, казалось бы, невозможно. Но президент УЕФА Александер Чеферин со своими «зоркими» подручными ничего особенного здесь не заметили.
— Все требования к поездкам, включая заявления на визу, подпадают под ответственность участвующих команд. Соответствующие органы являются единственными лицами, принимающими решения в этом отношении, и ответственность за контакт с ними лежит на команде-участнице. Для получения дополнительной информации рекомендуем вам обратиться непосредственно в клуб, — рассказали в УЕФА «Чемпионату».
Двойные стандарты
Как мог бы поступить УЕФА, указывает похожий эпизод из недавнего прошлого, касавшийся футболиста «Арсенала» Генриха Мхитаряна. Тот имел сложности со въездом в Баку для участия в финале Лиги Европы. Непростые взаимоотношения между Азербайджаном и Арменией затрудняли беспрепятственный въезд армянского футболиста на территорию соседней страны.
Что в той ситуации сделал УЕФА? Заверил Мхитаряна, что никаких проблем с въездом и безопасностью у него не возникнет, и потребовал подтвердить то же самое от Ассоциации футбольных федераций Азербайджана. Генрих в итоге всё равно не поехал в Баку, но это был его личный выбор.
Почему же в случае с российским гражданином в похожей ситуации наблюдаются двойные стандарты? УЕФА в русофобском угаре, поразившем многие международные спортивные организации, возможно, не заметил, как создал на ровном месте ужасающий прецедент. Куда разумней руководству европейского футбола было бы вступиться за «участвующие команды», а не умывать руки.
Гипотетические сценарии
Сейчас нет смысла говорить о том, что могут сделать российские клубы, руководствуясь данным прецедентом, хотя устроить визовые проблемы лидерам соперника в решающем матче, вполне себе интересная идея. Но команды из России в настоящее время в еврокубках не играют, а когда вернутся, сказать никто всё равно не может.
Что же касается представителей других стран, то для них открывается широкое поле для деятельности под прикрытием визовых ограничений для неугодных стран. И если сейчас может показаться, что за исключением России все в Европе всех любят, то в перспективе возможно всякое.
В том же Израиле, наказанном за компанию в эпизоде с Шапи, вполне могут отказать во въезде гражданам с паспортами некоторых арабских стран. Мохаммеду Салаху придётся оставаться дома, сидя на чемоданах? Гипотетические сценарии, которые становятся возможными с позволения УЕФА, продолжать можно бесконечно. Причём отсутствие каких-то внятных комментариев со стороны футбольных властей Европы позволяет действовать достаточно вольно. Сегодня в стране не в чести португальцы, а потому Роналду может не запрашивать визу. А в следующем туре под запрет попадут, к примеру, аргентинцы.
Не давать почву для этого идиотизма можно было бы достаточно легко — затребовать у поляков гарантии персонально для Сулейманова, как это пытались сделать с Мхитаряном. А в случае отказа перенести матч на нейтральное поле. Теперь же ящик Пандоры открыт. Может быть, не очень скоро, но эта неуместная беззубость УЕФА еще аукнется всему европейскому футболу.
