Недели три назад «Динамо» сыграло поразительный матч. Хотя внешне ничего неординарного в нём как будто не было: победа в Екатеринбурге 1:0. Тем не менее это всё-таки был поразительный образец – поразительный по контрпродуктивности. Преимущество бело-голубых хотелось назвать не просто большим, а гигантским, о чём вполне выразительно свидетельствует соотношение ударов – 28:2. Только в каркас ворот гости попадали четырежды, а количество неиспользованных ими голевых возможностей точному учёту вообще не подлежало. Забей они пять, шесть, семь раз, это едва ли удивило бы кого-то из очевидцев. Но они забили однажды. И тогда подумалось: если «Динамо» продолжит столь безжалостно сорить шансами, рано или поздно обязательно нарвётся на неприятности. Когда попадётся соперник хотя бы чуть покрепче совсем уж плюшевого нынче «Урала», он обязательно накажет. И вот этот день настал.
Истоки домашнего поражения динамовцев от «Нижнего Новгорода» можно, конечно, искать в тактической перестройке Александра Кержакова, сульшероподобности Игоря Горбунова или непробиваемости Артура Нигматуллина. Любая из этих версий будет по-своему верной, но только всё равно вторичной.
А ключевая причина главной сенсации минувших выходных всё та же – крайняя степень небрежения в обращении с голевыми моментами. «Динамо» снова не забивало, не забивало и не забивало. Неслучайно даже из лагеря нижегородцев прозвучало мнение, что переломным моментом игры стал загубленный Константином Тюкавиным выход один на один при счёте 1:0 в пользу его команды. А ведь это был уже второй тайм, где, как мы теперь задним числом утверждаем, нижегородцы совершили нечто тактически неординарное. Но реализуй тот момент на 69-й минуте динамовский центрфорвард, тональность послематчевых комментариев наверняка была бы совсем другой.
Взгляд на этот матч сквозь призму статистики ударов снова не даст ошибиться с тем, кто владел инициативой – 18:9 в пользу «Динамо». А на табло 1:2 в пользу «Нижнего». И это вообще обычная нынче картина. Допустим, в предыдущем туре динамовцы перестреляли «Локомотив» аж в четыре раза – 24:6. А в протоколе – 1:1.
Если суммировать три последних матча – против «Урала», «Локо» и «Нижнего» – преимущество «Динамо» по нанесённым ударам окажется вообще тотальным – 70:17. Но забитых голов – всего три. А набранных очков – меньше половины: четыре из девяти. Разумеется, считать подобную картину случайностью просто нелепо.
Наиболее похожим на правду кажется такое толкование: это плата за опыт. Те бело-голубые звёздочки, которыми сегодня очарована страна, неспособны что-либо гарантировать. Как и любой юный. Комментарий Валерия Карпина вслед последнему, не самому удачному матчу Арсена Захаряна в сборной был лаконичен и исчерпывающ: «Стабильность? В восемнадцать лет?» И опровергнуть это мнение в матче с «Нижним» Арсен не смог, хотя очень старался.
В свете всего происходящего немало занимает позиция клуба. Какие эмоции преобладают сейчас в динамовских верхах? Присутствует ли досада от того, что в недавнее трансферное окно не было сделано что-то важное?
Нет большого секрета в том, что нынешним летом «Динамо» рассматривало вариант приобретения статусного форварда. В частности, наружу прорывались имена Александара Митровича из «Фулхэма» или Марка Арнаутовича, игравшего в Китае. Очевидно, каким ожиданиям отвечает такой трансфер – в первую очередь обеспечить то самое голевое постоянство. Ведь Тюкавина – при всей несомненности его прогресса – забивным не назвать: лишь два гола в семи турах нынешнего чемпионата. Однако новый нападающий в Петровском парке так и не появился. И хочется понять почему. Не сумели или не захотели?
Едва ли такой бывалый спец, как Желько Бувач, мог питать какие-то иллюзии относительно стабильности молодёжи. И все эти незабитые голы и ненабранные очки он с большой вероятностью прогнозировал. Но почему же в таком случае никого не привёз?
Если это сделано специально, чтобы не закрывать дорогу Тюкавину, чтобы дать ему возможность пооббиться и заматереть, остаётся только снять перед «Динамо» шляпу. Потому что мало кто сегодня в нашем футболе способен мыслить и действовать стратегически, мало кто готов терпеть, мало кто умеет обуздать в себе зуд растревоженного честолюбия. И если «Динамо» готово и умеет, ему потом рано или поздно воздастся.
Там, где заодно разум и выдержка, неудачи быть не должно.
