До полуфиналов Кубка России «Урал» — «Арсенал» и «Локомотив» — «Ростов» VAR в российских турнирах работала только в режиме офлайн. Теперь же она могла повлиять на те или иные судейские решения по ходу встречи. К новшеству пришлось прибегать в обеих играх. Насколько полезной оно оказалось? С запуском VAR в России нам помогает разобраться бывший судья международной категории Сергей Хусаинов.
В матче «Урал» — «Арсенал» (1:0) к VAR можно было и не прибегать, если бы не эпизод в середине второго тайма. В борьбе за мяч Петрюс Бумаль нарушил правила, несколько раз специально отмахнувшись локтем от Кантемира Берхамова. Арбитр Алексей Еськов тут же отреагировал на фол, показав французу желтую карточку. Но после просмотра эпизода изменил свое решение — удали игрока хозяев поля. Но, по мнению Хусаинова, судья упустил важный момент: провокацию со стороны Берхамова.
— Эпизод, когда арбитр обратился к VAR, подчеркнул его низкую квалификацию, — считает Хусаинов. — Судья находился всего в 2-3 метрах, но не смог принять верное решение, а обратился за помощью к видеоассистентам. Игрок «Арсенала» первым нарушал правила игры, и судья должен был зафиксировать это. Но он дождался, когда игрок, на котором нарушали правила, отмахнулся, после чего остановил игру и показал желтую. А потом пошел смотреть повтор. Верно, была умышленная отмашка рукой, и это красная карточка. Но проблема в другом: провокатор так и остался безнаказанным. Судья не избежал ошибки, и пользы от система не было. Да и игровой эпизод был из тех, когда арбитр должен был спокойно принимать решение.
Во второй кубковом матче дня было несколько моментов, которые оправдывали использование арбитром видеопомощи. Судья Кирилл Левников назначил пенальти в ворота «Локомотива» на основании выводов VAR. Решение было правильным, но даже после вмешательства видеоассистентов арбитр не наказал нарушителя желтой карточкой.
— В моменте с назначениием пенальти Еременко в штрафной площади получил удар коленом в пах. Арбитр находился недалеко и должне был видеть эпизод, но даже не стал просить повтор. Спасибо, что в этом матче за системой VAR был квалифицированный арбитр — Сергей Карасев, который настоял на просмотре. Но нарушитель остался без карточки, хотя умышленно ударил коленом.
Второй эпизод, который вызвал вопросы, — падение Антона Миранчука в штрафной «Ростова». Левников не определил этот момент как нарушение правил, хотя, по мнению Хусаинова, должен был либо назначить пенальти, либо показать желтую карточку за симуляцию.
— Арбитр все видит: игрок падает не без помощи соперника. Это было пенальти и карточка. Не знаю, почему Карасев в этом моменте не попросил посмотреть повтор, но арбитр не разобрался в эпизоде. Если ты так уверен, что не было нарушения, то дай Миранчуку желтую за симуляцию!
В целом, по мнению Хусаинова, у нас «первый блин вышел комом»… Но и в Европе не все было так гладко с внедрением VAR.
Хотя претензии должны быть не к VAR (система является объективной и лишь помогает принимать решения), а к самим арбитрам, которым еще предстоит освоить ее возможности в полном объеме.
В России система только начала свой путь: в этом сезоне на ее «настройку» отведено еще семь матчей — ответные полуфиналы Кубка России, финал и переходные встречи между клубами РПЛ и ФНЛ. А уже со следующего сезона мы увидим новинку на постоянную в чемпионат России и сможем оценить все ее плюсы.
