Очевидное-маловероятное. Об обмене Хардена в «Филадельфию»

Возникновение слухов о громких обменах разве что официально не прописано в контракте Дэрила Мори, когда тот стал президентом по баскетбольным операциям «Филадельфии Сиксерс». Поэтому сейчас наблюдение, как предлагают свои версии «практически утвержденных» трейдов «Хьюстона», представляет собой отдельное развлечение. Особенно пресса активизировалась в последние дни, когда один из авторитетных инсайдеров лиги Шамс Чарания сообщил, что «Сиксерс» заинтересованы в обмене Джеймса Хардена из «Хьюстон Рокетс».

Источник надежный, вывеска ярче, чем у блокбастеров, а большего нам и не надо. Так рассудили аналитики и принялись накидывать варианты сделок, по итогам которых Харден окажется в Пенсильвании. Круто, ярко, размашисто, только мало реализуемо и абсолютно нелогично.

Да, у «Филадельфии» есть привлекательные активы для обменов, но Харден при всех его достоинствах явно не видится тем игроком, ради которого Мори решится перелопатить состав «Сиксерс». Для этого есть ряд причин, причем как личностных, так и профессиональных.

Даже не буду возвращаться к высказываниям Мори, который после подписания контракта с «Филли» сказал, что, на его взгляд, было бы правильным развивать сильные качества уже имеющихся баскетболистов, тем более что среди них имеются такие персонажи, как Бен Симмонс и Джоэл Эмбиид.

В подобном популистском ключе мог бы высказаться любой человек, пришедший на его должность. Но Мори не любой и, в отличие от большинства, имеет длительный опыт взаимоотношений с Харденом, причем не только положительный. Взять хотя бы из недавнего, ведь это именно Борода, будучи недовольным контрактом Криса Пола и его претензиями на лидерство в раздевалке, пошел в обход менеджмента «Рокетс» к владельцу Тилману Фертитте и сказал, что его не устраивает текущее положение дел. Тогда же он и намекнул ему, что команде необходим защитник иного типа — взрывной, универсальный и по совместительству хороший друг Хардена — Рассел Уэстбрук.

В итоге инициатива обмена Пола на Уэстбрука исходила в большей степени от Хардена и Фертитты, нежели от Мори, которому затем уже по ходу сезона пришлось подстраиваться и выменивать игроков, которые могли бы создать игровой климат, где Харден и Уэстбрук более-менее сочетались и чувствовали себя комфортно.

При этом не стоит забывать, что за обмен Пола на Рассела спрашивали именно с Мори как с человека, отвечающего за трансферную политику. И вот теперь подумайте, кем должен быть человек, который, приходя на ответственную должность в новый клуб, отдаст одну из своих главных звезд за игрока, один раз уже перешагнувшего через него и создавшего массу проблем?

Говоря о потенциальном обмене, не стоит забывать и о другом вопросе: насколько «Рокетс» выиграют от ухода Хардена? Это будет напрямую зависеть от того, кого конкретно «Сиксерс» могли бы включить в сделку в качестве центральной фигуры. Реально, но крайне сложно представить сценарий, при котором Мори захочет жертвовать Эмбиидом ради появления Хардена, но в таком случае ему предстоит включать в сделку Симмонса, что вряд ли убедит «Хьюстон».

Едва ли «Хьюстону» захочется разменивать одну головную боль с двумя ярко выраженными дриблерами на другую. Ведь Харден не только более статусный игрок, он, в отличие от Симмонса, еще и в разы эффективнее в нападении. Если же такой обмен все-таки случится, то коллаборация Симмонса и Уэстбрука будет настолько токсичным соединением, что для него придется придумывать отдельный термин и вносить во всемирный реестр запрещенного химического оружия.

«Рокетс» бы наверняка с большим энтузиазмом отнеслись к обмену Эмбиида на Хардена, чтобы образовать связку с Уэстбруком, но тогда в зеркальной ситуации оказывается «Филадельфия», получающая все то же сочетание двух выдающихся игроков, мешающих друг другу. Харден и Симмонс обожают возиться с мячом, оба требуют большого пространства для маневра, много игрового времени и обилия снайперов вокруг них. Каждый из этой парочки является игроком-системой, вокруг которого строятся комбинации, и никто из них не согласится быть второй звездой на подхвате.

Все мы знаем Мори как рискового мужика и баскетбольного лудомана, но не стоит забывать, что именно он ввел моду на цифровизацию и продвинутую статистику, и уж если нам не сложно просчитать, где и какими коликами может обернуться появление Хардена в «Филадельфии», то ему и подавно.

Так что какой бы привлекательной для прессы ни казалась идея появления Бороды в майке «Сиксерс», в ней больше утопичного, нежели рационального. Отчасти в этом и состоит ее привлекательность, ведь народ любит антиутопии, в том числе заранее обреченные на провал.