Участники столичного дерби решили показать на «Открытие Арене» открытый футбол, и болельщикам это наверняка доставило удовольствие: в зрелищном отношении четвертьфинальный матч Кубка России удался на славу. Чего не скажешь о качестве игры.
У Виктора Ганчаренко, по крайней мере, действия его обороны не могли не оставить неприятный осадок — слишком уж неубедительно она выглядела. Мы оценили заднюю линию армейцев по десятибалльной шкале. Результат получился удручающим — в среднем 5,67, даже до «тройки» не дотягивает.
Расстановка — 6
Игра в три защитника (а именно такую схему выбрал Ганчаренко) оправдана лишь в одном случае — если твоя команда перманентно наступает, а соперник о контратаках не помышляет. Но «Спартак» изначально дал понять: отсиживаться в обороне не намерен. И на каждый выпад армейцев стал отвечать своим, не менее агрессивным. Тут бы красно-синим и скорректировать разработанную для дерби тактику, но куда там… Фернандес с Набабкиным о своевременных возвратах даже не помышляли, что вынуждало остальных штатных защитников действовать с гигантским разрывами: хозяева располагались максимально широко. В образовавшиеся коридоры и ныряли поочередно спартаковские форварды с хавбеками. Лишь после перерыва — очевидно, с подачи главного тренера — гости перестроились. Крайние, которых никто не освобождал от оборонительной работы на флангах, немного поумерили наступательный пыл, их коллеги в центре сомкнули ряды и за счет этой плотности значительно сократили количество опасных моментов у собственных ворот.
Взаимодействие — 5
Иначе как безобразным его не назовешь. Ни о какой синхронности в действиях и речи не шло. Отсюда и несметное количество ляпов, многие из которых ставили под вопрос профпригодность их авторов. Взять хотя бы первый гол. Бакаев протащил мяч от центра до точки, с которой нанес удар, и за его рейдом бездеятельно наблюдали опорники, а среди чрезмерно прижавшихся к воротам защитников не нашлось ни одного, кто бы «выбросился» на спартаковца и помешал ему прицельно пробить.
Еще более несуразным выглядел второй прокол армейской обороны. В центре разгорелся такой пожар, что и пары атаковавших с лихвой хватило, чтобы продавить квартет оппонентов.
Во втором тайме, правда, детских ошибок заметно поубавилось. Но проблемы со страховкой нет-нет, да и давали о себе знать: защитники продолжали располагаться на одной линии и продольные передачи хозяев непозволительно часто доходили до адресатов. Сыроватой, в общем, выглядела задняя линия красно-синих — несыгранной, несбалансированной, непредсказуемой.
Индивидуальные проявления — 6
И в этой составляющей футбольного ремесла армейские тыловики, мягко говоря, преуспевали не особо. Ошибались в передачах, падали на ровном месте, шли в обводку там, где представителям их амплуа это категорически заказано. Не всегда удавался им и отбор в беспроигрышных, казалось бы, ситуациях. Слишком уж податливыми выглядели ребята. И вот результат: на 106-й минуте, к примеру, после длиннющего заброса Максименко от собственной штрафной Ларссен без особого труда продавил неуклюже сработавшего Дивеева и точно пробил в дальний угол. Причем спартаковец в тот момент располагался между двумя защитниками (рядом был еще и Васин), что не помешало ему выжать из момента максимум. Показательно, согласитесь…
