Думаете, просто играть «понарошку»?
Оценивать перспективы российской сборной в двух домашних матчах Лиги Наций, отталкиваясь от товарищеской встречи со шведами, — все равно, что судить о будущей картине лишь по одному сделанному художником эскизу. Можно, конечно, поразмышлять о манере, в которой напишет свои полотна Станислав Черчесов (стиль его традиционно экспрессивен), о палитре (главный тренер не терпит блеклых тонов), об экспозиции (его тактические воззрения хорошо известны)… А вот нарисовать в воображении окончательный плод трудов «живописца» вряд ли удастся.
И это при том, что команда наша с некоторых пор обрела предсказуемость в позитивном значении этого слова. Игра ее, можно сказать, устоялась, что было наглядно продемонстрировано во встречах с сербами и венграми. Ну, а поражение от скандинавов так и подмывает списать на неофициальный статус матча, который, как правило, на футболистов действует расслабляюще. Кто-то не добежал, кто-то убрал ноги в борьбе, кто-то проявил расхлябанность, как, например, Кутепов, потерявший позицию в голевом эпизоде… Все это — характерные для игры «понарошку» издержки.
«А ну-ка, отними!»
Атака россиян в первом тайме в целом смотрелась. Быстрый выход из обороны, неплохое держание мяча, базировавшееся на точности передач, интересные перемещения хавбеков по всей ширине газона — шведы чуть ли не до свистка на перерыв были вынуждены играть в «а ну-ка, отними!» В концовках, правда, у наших практически ничего не получалось — комбинации в центральной зоне перед штрафной не проходили. Зато неплохо работали фланги. Причем не правый, который закрывали непривычно аморфный Фернандес и Мостовой, а противоположный, где действовал возрастной Жирков на пару с заточенным под атаку Караваевым. Последний, к слову, чаще других прикладывался к мячу издалека. На 25-й и 35-й минутах удары защитника, хотя и пришлись выше «рамки», нервишки голкиперу, надо думать, потрепали. К обстрелу с абсолютно бесперспективных позиций прибегали и Миранчук, и Оздоев. А что было делать, если иные пути к воротам шведы перекрывали?
Аморфный Дзюба
Обычно в таких ситуациях игра впереди концентрируется на Дзюбе, умеющем цепляться за передачи, продавливать оппонентов на «втором этаже», сбрасывать мяч в ноги партнерам, наделять их удобными для последующих действий пасами. Однако на это раз и у «многостаночника» мало что получалось. Навесы в его сторону просчитывали и прерывали защитники, в тесных контактах с партнерами форвард замечен не был. Да он их особо и не искал. Перемещался по полю накатом, в воздушных единоборствах и схватках внизу традиционной неуступчивости не проявлял. На 40-й минуте, правда, вспомнил об одном из своих главных достоинств — поддел плечом соперника так, что тот за лицевую линию улетел, позволив обидчику беспрепятственно навесить на дальнюю штангу. Но то был, пожалуй, единственный эпизод, в котором Артем предстал самим собой капитанского образца.
***
Следует ли делать из всего сказанного далеко идущие выводы? Ответ отрицательный. Ребята играли с оглядкой на два предстоящих матча, значение которых трудно переоценить. Только отсюда и расчетливые действия Марио: силенки бразильцу пригодятся, и в противостоянии с турками выложится он, уж будьте уверены, без остатка. И податливость Дзюбы: не в характере питерца уступать без борьбы. Да и остальные наверняка прибавят во всех отношениях. Ну, а появятся движение с боевитостью — пойдет игра. О соответствующем настрое честолюбивый главный тренер позаботится наверняка.
