В наше время не удивляет уже ничто. Страны Запада настолько взъелись на Россию, что готовы в своих санкциях доходить до высшей точки абсурда. Нашему футболу, как и другим сферам, достаётся по полной программе — причём, не только на международной арене, но и в сущих мелочах.
Британское издание Goal.com, например, составило список из 50 лучших молодых игроков. Туда в числе прочих попал россиянин Арсен Захарян. Динамовца поместили аж на 11-е место! Однако накануне английские коллеги сдали назад и беспардонно вычеркнули полузащитника из своего рейтинга.
Как же у них всё просто: был игрок — нет игрока!
Хватит метаться!
Есть у наших западных партнёров странная привычка. Сначала вроде бы принимают нормальные демократические решения, а потом резко скатываются в кондовую цензуру и культуру отмены. Взять хотя бы ситуацию с российскими паралимпийцами. Наших атлетов допустили до соревнований в Пекине, а затем просто взяли и вышвырнули с соревнований. А ведь люди годами готовились к этому шансу — и другого у них, возможно, не будет.
С Захаряном ситуация та же, хотя и не такая драматичная. По словам представителя динамовской пресс-службы, ещё неделю назад решение Goal о включении Арсена в рейтинг оставалось в силе. Издание даже попросило клуб подготовить интервью с футболистом. В распоряжении сотрудников «Динамо» имеется переписка, которая всё это подтверждает.
Открыть видео
Трудно сказать, чем вызвана внезапная перемена настроений. Если ещё недавно всё было хорошо, почему сейчас положение вещей в корне изменилось? Можно было бы подумать, что на Goal кто-то надавил сверху, но, скорее всего, британцы просто боятся всего русского и в последний момент решили не рисковать. В конце концов, для сайта важно, чтобы его читали — и лишний раз раздражать читателя спорными именами никому не хочется. Может быть, футбол для издания и вне политики, но точно не вне бизнеса.
«Надеемся, что у него большое будущее»
Сейчас 11-е место в списке самых талантливых молодых игроков вакантно. Вместо фотографии футболиста и рассказа о нём на сайте красуется весьма символичная надпись «Нет игрока». Фрагмент реальности просто стёрт, как будто память человека так же податлива и управляема, как память компьютера. Хотя, справедливости ради, редакторы всё же признали: здесь должен был быть россиянин.
— Захарян, безусловно, талантливый игрок, и мы надеемся, что у него большое будущее. Однако в поддержку бана российских команд со стороны ФИФА и УЕФА мы бы не хотели поддерживать клуб, за который выступает футболист. Поэтому оставляем 11-е место вакантным, — говорится в заявлении портала Goal.com.
Открыть видео
С нынешними санкциями в отношении российского футбола будущее Захаряна, увы, может оказаться под большим вопросом. Журналисты, составлявшие рейтинг, могли бы помочь молодому игроку, если бы вопреки всему оставили ему его 11-е место. Однако они, к сожалению, решили пойти по пути наименьшего сопротивления. И при таком раскладе добродушные пожелания хорошей карьеры выглядят слегка издевательски.
Отменить рейтинг!
Goal демонстративно и подло отменил Захаряна, который не виноват совершенно ни в чём. И кому какая от этого польза? Отмена — вещь абсолютно противоестественная, порождение эпохи, в которой человек ошибочно полагает, что может убежать от реальности.
Подобная практика порочна и всегда ведёт к радикализации нетерпимости. Вокруг нас есть разные люди: кто-то из них нам нравится, а кто-то вызывает отвращение. Одни кажутся умными и утончёнными, другие — грубыми и ограниченными. Но просто вычеркнуть их из жизни невозможно, ведь они такие же люди: ходят в те же магазины, гуляют в тех же парках, играют в те же игры. А хлопнуть дверью всегда проще, чем наладить диалог.
И потом, на что Goal рассчитывает? Что сможет кем-то заменить Захаряна в своём рейтинге? Но тогда этот рейтинг уже скомпрометирован, он необъективен. По поведению его составителей понятно, что они легко поддаются эмоциям и внешнему давлению. Как знать: может, они с такой же лёгкостью готовы идти на поводу у каких-нибудь агентов, которые продвигают интересы своих футболистов? И тогда чего стоит весь этот список? Его тоже следовало бы отменить.
