Помните, почему не пошли на лад дела у лебедя, рака и щуки, которые «везти с поклажей воз взялись»? Совершенно верно — согласья в товарищах не было. Вот и форварды ЦСКА в матче с голландцами тянули лямки в разные стороны. Каждый в собственном стиле.
Нерасторопный россиянин
Начнем с Чалова, действовавшего преимущественно в центральной зоне. Это — игрок одного касания. Чтобы Федор забил, надо попасть ему мячом в ногу или в голову. Все остальные варианты если и срабатывают, то крайне редко. С пасами на ход и вразрез, когда они у партнеров проходят, армеец, как правило, не справляется — либо поздно стартует, либо обрабатывает их не надлежащим образом, либо, отпустив, упирается в оппонента. За передачи в недодачу иной раз цепляется, но грамотно распорядиться ими не может. А уж о дриблинге даже говорить не приходится: не его это конек.
В чем причина низкой эффективности? Она очевидна — слабое техническое оснащение нападающего. Мяч порой отскакивает от него, словно от стенки, а если и застревает в ногах, то ненадолго: оппонентам не составляет труда до него добраться, поскольку надежно укрыть добычу корпусом армейцу удается далеко не всегда.
За одну только 4-ю минуту он, например, дважды не сумел трансформировать в удар продольные пасы, хотя открывался под них на редкость удачно. На 40-й все-таки умудрился пробить, но очень уж примитивно — в ближний угол, на удобной для голкипера высоте, что позволило последнему играючи отвести угрозу. Спустя 10 минут «в мусорную корзину» полетела отменная по задумке и исполнению передача Марадишвили: подвела опять же техническая оснащенность. А на 69-й минуте перспективный навес справа был безжалостно запорот неподготовленным ударом внутренней стороной стопы: Чалов попросту оказался не готов к столь щедрому подарку. Можно было бы продолжить список, мягко говоря, невыразительных действий, однако ясно и без того: основная проблема армейца — абсолютная зависимость от партнеров, усугубленная неумением работать индивидуально.
Самовлюбленный нигериец
У Эджуке недуг противоположный. Нигериец влюблен в себя техничного, словно Нарцисс, и самовыражается в постоянных обводках. Получив мяч, он не задумывается над тем, как им распорядиться с максимальной пользой для команды, а начинает «месить» его, собирает вкруг себя кучу оппонентов, а если и расстается с игрушкой, то вволю ею набаловавшись. Причем абсолютно не важно, на каком участке газона развиваются события. На дальних ли подступах к воротам соперника, где целесообразнее комбинировать с одноклубниками, или в непосредственной близости от «рамки». Поступиться порочными принципами он не может, хотя Виктор Ганчаренко, уверен, «пихает» ему за это буквально на каждом разборе.
В последнее время, правда, наметился пусть небольшой, но прогресс. Однако количество сведенных африканцем на нет атак в игре с голландцами в очередной раз зашкаливало.
На 32-й минуте, к примеру, упершись глазами в носки своих бутс, он полез в бесперспективную обводку — на пути располагалась по меньшей мере тройка нацеленных на отбор защитников. Перед свистком на перерыв здорово открылся в штрафную, но бездарно распорядился классным пасом. А на 62-й эффектно расправился с одним оппонентом, мягким движением голеностопа пропустив мяч у него между ног, после чего, посчитав, что дело сделано, смазал последнюю передачу.
Не удавались армейцу и удары, хотя пару-тройку раз он даже с такой суматошной игрой умудрялся-таки выходить на подходящие позиции. А причина все та же — отсутствие должной концентрации в концовках. Вывод один — главному тренеру надо набраться терпения, продолжить воспитательный процесс и вдолбить, наконец, в голову подопечному прописную истину: футбол — не цирк, а газон — не арена. Отыщет подходящие методы — обретет отличного форварда: абсолютно все качества для этого у Чидеры в наличии. Не поможет легионеру отыскать золотую середину между комбинационной игрой и обводками — так и сохранится за африканцем репутация «полотера».
Зашоренный островитянин
Что же касается третьего «басенного» персонажа — Сигурдссона, то и он тянул воз в свою сторону, напрочь забыв о контактах с коллегами. Причем, занимался этим хотя и старательно (претензий в плане отдачи исландец не заслужил), но уж очень шаблонно, словно по лекалам. Курсировал вдоль бровки, но адресными навесами с прострелами не отметился. Смещался в центр, но и там не проявлял своих лучших качеств, главное из которых — скорость. В моем блокноте, к примеру, не оказалось ни одной записио каком-либоудачном действии форварда, отыгравшего ни много ни мало 64 минуты. Уверен, и главный тренер не оставит столь низкую эффективность Арнора без должного внимания.
Хотя у Ганчаренко и помимо этого немало проблем, требующих безотлагательного решения. Команда-то у него играющая, составленная из разноплановых исполнителей, которым по плечу реализовывать на поле любые тактические наработки. Что не раз подтверждалось в первом круге чемпионата, который красно-синие выиграли. Обложить соперника позиционными атаками им удается довольно часто, а вот с концовками комбинаций — просто беда. Недостает форвардам с хавбеками концентрации в решающие моменты. Что, собственно, и было подтверждено во встрече с «Фейенордом». Не забить ему за целый тайм, проведенный в большинстве, — это надо было сильно постараться.
