Насчет «лучше» пока непонятно, а вот то, что с VAR стало веселее — бесспорно. Пока что мы наблюдаем систему в действии лишь на центральных матчах, однако она уже вызывает вопросы. Дискуссии, впрочем, разворачиваются по большей части не вокруг того, нужны видеоповторы или нет. Тут все-таки колоссальный перевес у тех, кто голосует «за», а приверженцы старой модели пока представляют гордое меньшинство. Проблема, которая волнует всех: квалификация арбитров. И ладно бы они совершали ошибки только при работе с VAR (новая технология все-таки), так ведь нет! Под вопрос встал просто-напросто класс судейского корпуса.
Что говорит начальство
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров признает: старт сезона судьям не удался. При этом главными виновниками всеобщего возмущения зачастую становились опытные арбитры: Карасев, Москалев, Безбородов и другие. Егоров связывает это с временным «спадом» у судей и считает, что последние туры его подопечные провели гораздо лучше. Действительно, стоит признать, что основная масса резонансных ошибок пришлась на первые туры. Судьи могли просто не вкатиться в сезон и не были готовы к чемпионату России, внезапно набравшему крейсерскую скорость с самого начала.
Признает проблему судейства и президент РФС Александр Дюков. Он считает, что хотя большинство клубов РПЛ и недовольны Егоровым, ему нужно дать шанс на посту главы департамента судейства. Пути решения проблемы намечены: более активное использование VAR и привлечение новых арбитров — прежде всего из ФНЛ. Дюков заявил, что в РФС намерены в этом сезоне открыть двери премьер-лиги для четырех судей. Пока что такой только один — Игорь Панин из Дмитрова. Он отработал два матча, и к нему, как ни странно, претензий пока нет — по крайней мере, у начальства. За игру «Уфа» — «Оренбург» (1:2) в 8-м туре новичок РПЛ получил оценку «5+». В ней он принял несколько резких решений, заставивших главного тренера хозяев Вадима Евсеева столь же резко высказаться о судействе. Что касается VAR, то с ним в принципе особенных проблем, кажется, нет (проблема — разве что его отсутствие на некоторых матчах). Видеоповторы уже помогли арбитрам принять правильные решения в таких больших играх, как «Спартак» — «Зенит» и ЦСКА — «Локомотив». Положительно оценивает систему и Леонид Калошин — руководитель внедрения VAR в РПЛ:
— Работу видеоассистентов в целом оцениваю на «отлично». Что касается организационной и технологической составляющих, их в целом оцениваю на «хорошо». Есть определенные детали, в том числе важные, по которым требуется существенная доработка. Для того чтобы все матчи в туре охватить с использованием видеоассистентов, нужна необходимая инфраструктура, включая VAR-центр, масса организационных составляющих и человеческие ресурсы.
Что говорит общественность
С другой стороны, хотя в общем все и хорошо, есть и определенные вопросы. Бывший арбитр FIFA Сергей Хусаинов отмечает, что часто бывает видна несогласованность между судьей на поле и его помощником в студии. В пример эксперт приводит все тот же матч ЦСКА — «Локомотив», где на первый взгляд система работала идеально. Хусаинов удивляется, почему работавший у экранов Виталий Мешков дал сигнал работавшему на поле Владиславу Безбородову посмотреть эпизод с падением Федора Чалова так поздно — когда уже развивалась другая атака. Также эксперта удивляет, что Безбородов не стал смотреть аналогичный эпизод с падением Федора Смолова.
— У людей, которые сидят перед мониторами, знание правил и практика должна быть выше, чем у того, кто в поле. А где нам их взять, когда у нас и в поле такие не работают? — говорит Хусаинов.
Одна из главных судейских ошибок в этом сезоне, на которую обращают внимание многие тренеры и эксперты, — непоследовательность в принятии решений. Одинаковые эпизоды могут трактоваться по-разному одним и тем же арбитром. Это, пожалуй, самое неприятное — даже более неприятно, чем какой-то единичный, пусть и фатальный, промах. Все-таки тут сразу у всех возникает острое чувство несправедливости. Футбол, конечно, живет по континентальной системе права (то есть закон, правила — выше всего), однако внутри отдельного матча совершенно точно стоит обращать внимание на прецеденты. Да и буквоедство у нас не приветствуется — вспомните эпизод с незасчитанным голом Азмуна в матче «Зенит» — «Ахмат», вызвавший резко негативную реакцию Сергея Семака.
В свою очередь директор по коммуникациям РФС Кирилл Мельников призывает к тому, чтобы тренеры команд поменьше комментировали судейство:
— Некоторые тренеры дают оценку судейству. Мы не против мнений, но иногда они бывают некорректными. Призываем воздерживаться от оценок, особенно на эмоциях сразу после матча. В некоторых европейских лигах вообще запрещено комментировать судейство. У нас такого нет, но давайте реагировать спокойнее.
Но судьям надо смириться с тем, что комментировать их будут. Такая уж это работа: недовольные найдутся всегда. В начале этого сезона недовольство вполне объяснимо. Арбитры начали за упокой — будем надеяться, что продолжат за здравие. VAR и терпение им в помощь!
