Угадать с зарубежным клубом для нашего футболиста все равно, что угодить стрелой в сказочное болото. Трудное это дело — просчетам не поддается. Но если отыщешь среди кувшинок заколдованную лягушку, появятся перспективы стать царевичем. В противном же случае так и придется в иванушках- дурачках прозябать.
Заложник настроения
Перед Александром Кокориным под занавес карьеры встала как раз такая дилемма. В команде он оказался именитой, с традициями. Однако чтобы закрепиться в ее основе, надо не только пуд соли на тренировках съесть, но и убедить руководство в твоем неоспоримом превосходстве над конкурентами. А они у россиянина довольно высокого уровня и место в составе за здорово живешь не уступят. Лишь запредельной отдачей, подкрепленной стабильностью, можно склонить чашу тренерских предпочтений в свою сторону.
Да вот беда, именно игровое постоянство — ахиллесова пята Александра. Разброс от «ясно» до «пасмурно» присутствует практически в каждой его игре. Может отпахать какой-то отрезок матча и чуть ли не в одиночку сделать гол. Как это не раз случалось, скажем, в «Сочи», где он даже не бегал по полю — порхал. Предлагал себя под пас, открываясь за спины защитников, по центру и в «усы». Получал передачи в недодачу и переадресовывал их находившимся в перспективных позициях партнерам.
А может Кокорин отработать ни шатко, ни валко (что происходило в матчах за «Спартак»), посчитав, что даже пары-тройки эффектных действий за девяносто минут вполне достаточно, дабы оправдать свое появление в основе. Непредсказуемость новичка и его зависимость от настроения наверняка сыграют не последнюю роль в кадровых решениях Чезаре Пранделли. Хватит ли у Кокорина характера, чтобы доказать наставнику свою дееспособность, а конкурентам превосходство?
Не на своем месте
Матч «фиалок» с «Интером» (0:2) вразумительного ответа на этот вопрос не дал. И даже не потому, что главный тренер отвел в нем новичку лишь 18 минут, которых едва хватило на то, чтобы оглядеться и попытаться хоть чем-то помочь подавленным активностью соперника одноклубникам.
Попытка использовать Кокорина в качестве форварда острия мне кажется сомнительной, более того — бесперспективной. Практика показала, что игра по последнему защитнику существенно ограничивает маневр Александра. Свободу, которую он обычно получает, атакуя из глубины, сводят к минимуму защитники- прилипалы (по мере приближения оппонентов к воротам их назойливость всегда возрастает), а противопоставить им по большому счету нечего. Дистанционная скорость у россиянина, что уж греха таить, неважная, нестандартностью открываний под продольный пас он давненько уже не заставал сторожей врасплох. Ну и на роль классического «столба» однозначно не тянет: на «втором этаже» уступчив, да и в игре головой не силен.
Хватит ли воли?
Нет сомнений, конечно, что со временем Пранделли это поймет и попытается создать подопечному комфортные условия для самовыражения. Однако поломать голову над вживлением россиянина в уже сложившийся коллектив ему, безусловно, придется. Трудно даже представить, кому из старожилов он предпочтет новобранца. Влаховичу? Однако 20-летний (что само по себе дает ему преимущество) серб, можно сказать, застолбил себе место в основе не только зрелой игрой, но и семью голами. Действующих под ним хавбеков во главе с мобильным, напористым, изобретательным Бонавентурой? Но и здесь Кокорину, грубо говоря, невпротык: группа поддержки и без того выглядит внушительно, а с возвращением в строй мастера на все руки Рибери ее потенциал возрастет многократно.
Вот и выходит: чтобы обеспечить себе место под солнцем, Александру придется конкурентов растолкать. Во что мне (рад буду ошибиться), если и верится, то с трудом — волевая составляющая в характере форварда никогда не выделяла его в кругу равных по мастерству.
