Магомед Оздоев привлек к себе внимание уверенной игрой в последних матчах за клуб и сборную России. Мы оценили действия в игре с «Лейпцигом» по трем составляющим по 10-балльной шкале и пришли к выводу, что ограниченный игровым заданием хавбек «Зенита», хотя в целом и справился с тренерским заданием, не раскрыл в Германии и половины своего потенциала…
Его средняя оценка получилась посредственной — 6,66.
Позиция — 7,0
Исход матчей на выезде далеко не в последнюю очередь зависит от игровой дисциплины гостей. Именно скрупулезное выполнение тренерской установки обычно позволяет команде срывать атаки подгоняемых болельщиками хозяев, после чего организовывать свои.
И питерцы весь первый тайм с поддержанием порядка в своих рядах не испытывали особых проблем. Не выпадал из общего ряда и Оздоев, действовавший в опорной зоне. Хав крайне редко проваливался, располагался за спинами футболистов наступательного звена и старательно выметал за ними технико-тактический мусор, выполняя функции чистильщика. А при редких, но довольно опасных оборотках выдвигался вперед, чтобы участвовать в командных комбинациях. В глаза его однообразные действия, естественно, не бросались. Но на команду работали.
И стоило Магомеду сместить акцент с оборонительной работы на атакующую (произошло это после второго пропущенного гола), как в центральной зоне перед штрафной образовалась гигантская дыра. И только по счастливой случайности его команде удалось избежать разгрома.
Оборона — 7,0
Базировалась на грамотном выборе позиции. В непосредственные контакты с оппонентами хав вступал не часто. Зато всякий раз оказывался на их пути, умелой плассировкой ограничивая выбор направлений для развития атакующих комбинаций. Случались, правда, просчеты. На 17-й и 36-й минутах, например, питерец опрометчиво выбрасывался на приближавшихся к нему соперников и оставался не у дел. А на 23-й не успел вернуться к родным пенатам, что едва не закончилось голом.
Однако допущенные ошибки не вылились в стистемные. Да и к пропущенным его командой голам полузащитник имеет разве что косвенное отношение.
Атака — 6,0
Вперед ходил всякий раз, когда мяч у команды находился под контролем на половине соперника. И хотя дополнительной остроты атакам подобные вылазки не добавляли, быстрые контрвыпады после потерь мяча предотвращали неоднократно. Да и на подбор хавбек пару-тройку раз успевал, позволяя тем самым продолжить осаду ворот хозяев.
В полной мере раскрыть свой созидательный потенциал Оздоеву, безусловно, не удалось. Но причина тому — тренерское задание. На легкую прогулку в выездном поединке Сергей Семак вряд ли рассчитывал потому и предписал умеющему атаковать хавбеку сосредоточиться на обороне.
