Кто был никем – стал всем. Итоги финального турнира Евролиги

Этот «Финал четырех» Евролиги со временем будут рассматривать через призму последствий коронавируса: травмы, ограничения, условия размещения, да и вся петляющая дистанция турнира, по которой квартет участников все же доковылял до Кельна. Для одних это станет оправданием, для других лишним доказательством того, как команда преодолела вспомогательные сложности и добилась своего, а главное — каждый будет по-своему прав. Даже отсутствие главного пятого элемента любого «Финала четырех» — болельщиков — не подравняло шансы участников.

В гулком безэмоциональном вакууме одни сгорали, как ЦСКА, в первой половине матча с «Эфесом», другие же, например, «Милан», по-буддистски невозмутимо умудрялись находить нужный баланс. Благодаря огненному перформансу Кевина Пантера и концентрированной игре на щитах итальянцы чуть было не отцепили одного из двух главных фаворитов: «Барселона» вырвала победу за 2 секунды до конца матча руками Кори Хиггинса.

И как бы ни восхищали усилия ЦСКА и «Милана» в первых двух матчах, оба полуфинала закончились закономерно. Слишком многое армейцы позволили Василе Мицичу, слишком поздно Димитрис Итудис нашел чудодейственное сочетание Хэкетт –Ухов — Лундберг — Клайберн — Фогтманн, слишком быстро отфолился Иффе, и, конечно, слишком далеко ЦСКА отпустил соперника, который еще до начала встречи числился фаворитом. Разглагольствовать о том, справедливо ли Клайберн решал судьбу матча дальним броском, можно столь же долго и безрезультатно, как и рассуждать о том, мог ли ЦСКА победить.

Открыть видео

Уилл был самым горячим игроком в составе армейцев, он реализовал все 9 бросков со средней, 5 из 6 штрафных, и только 1 из 6 трехочковых даёт несогласным повод упрекать форварда в том, что в решающей атаке он не пошел под кольцо забивать в проходе или искать фолы. С одной стороны, способ более надежный, но с другой, нет гарантий, что рефери среагировал бы на нарушение. В таком случае сейчас бы мы читали жалобы на судейство не только со стороны Шарунса Ясикявичюса.

ЦСКА выглядел выхолощенным по ходу встречи в «Эфесом» и таким же остался в мало что значащей игре против «Милана», а те в свою очередь просто завершили начатое в матче с «Барселоной». Не так эффектно, более слаженно, но с положительным для себя результатом. Третье место в «Финале четырех», согласитесь, не самый плохой расклад для команды, которая последний раз попадала на эту стадию турнира в 1992-м. Тогда за неё выступали Саша Джорджевич (еще с волосами) и один из величайших центровых в истории НБА — Дэррил Доукинс.

Как ни странно, но для меня именно «Милан» стал главным действующим лицом этого «Финала четырех». Итальянцы чуть было не выиграли у «Барселоны», но несмотря на поражение, предопределили исход главного матча. Еще до окончания игры против итальянцев стало понятно, что травма, которую получил Ник Калатес, слишком серьезна. А значение самого разыгрывающего для каталонцев настолько значительно, что без него в игре против «Эфеса» у «Барсы» практически нет шансов.

При всем соцветии звездных имен в составе «Барселоны», большинство из них зависимы от получения мяча и не способны создавать для себя моменты сами. Калатес для «Барселоны» — это как директор рынка Кушакова из великого фильма «Гараж»: бетон, железные ворота, бульдозер. Греческий созидатель кормит передачами Миротича и Газоля, снабжает заряженными асситами выходящего из-под заслона Абринеса, прессингует заднюю линию соперника в защите, что при наличии у «Эфеса» Ларкина и Мицича было едва ли не самым важным.

Похожим набором качеств у «Барсы» мог похвастать разве что Кори Хиггинс, только он и сыграл у «Барселоны» в полную силу. Калатес героически вышел на 17 минут, но это была скорее дань уважения решению самого игрока: никакого конструктива за этим не просматривалось (0 очков, 2 подбора, 1 передача). Брэндон Дэвис и Кайл Курич прилежно старались, но связка Ларкина и Мицича, суммарно набравшая 46 очков из 86 очков «Эфеса», подмяла под себя все потуги игроков «Барселоны».

Мицич, который как под копирку с предыдущего матча, набрал 25 очков и вполне ожидаемо наложил свои руки на титул MVP «Финала четырех».

«Эфес» — заслужил, и дело не в желании, а в конкретике, четком понимании своего места и грамотном поступательном движении. В сезоне 2017/2018 турки с результатом 7-23 заняли последнее место в регулярном чемпионате, после чего за три года кропотливой работы дотянулись до первого в клубной истории кубка Евролиги. Вот этот взгляд назад сквозь призму стандартного «кто был никем — станет всем», наверное, и есть главное впечатление от этого «Финала четырех», который сложно уместить в рамках трех дней.