Поле в Ярославле было плохим? Плохим. Президент «Урала» Григорий Иванов, раскритиковавший состояние газона, прав.
Можно ли было на нем играть? Можно.
Да, бурые, без травы вратарские площади, далекая от эстетики общая картинка.
— ФК Урал (@FCURAL) March 4, 2020
Однако прав и тренер-гуру «Шинника» Александр Побегалов, сказавший мне, что во все времена играли и на более худших полях. А знающий об инфраструктуре ФНЛ не понаслышке Андрей Талалаев привел аргумент еще убойнее:
— «Манчестер Юнайтед» спокойно играет и выигрывает со счетом 6:0 у «Транмира» в 1/16 финала Кубка Англии еще на большем огороде. Реальность нашей жизни такова. Ну, нет у Ярославля столько денег, чтобы подготовить поле, нет такой современной арены, как в Екатеринбурге. Разве это поле не для игры в марте? — экс-наставник «Химок» в эфире телеканала «Матч ТВ» был, как всегда, искренен.
Понимаю, что жизнь не стоит на месте: уже анахронизм то, что происходило в 90-х и начале 2000-х, когда «Крылья Советов» с «Локомотивом» в противостоянии, вошедшим в классику под названием «самый дикий матч», плескались в болоте, утопая в лужах и грязи, а перед дерби ЦСКА — «Спартак» снежное поле расчищали тракторами. В хоккей тоже раньше играли на свежем воздухе в лютые морозы. Сейчас нет ни тех морозов, ни той стойкой аудитории, стоявшей на бетонных плитах с термосками, в которых был отнюдь не чай.
Цивилизация развивается, и это хорошо. Плохо то, что в нашем футболе все очевиднее просматривается «государство в государстве». Что пинают регионы, где людям и так несладко, не входя в их положение. Реформа с переходом на систему «осень-весна», истребившая ПФЛ и массовый футбол в стране (как же, мы еврокубки собирались выигрывать!), ничему не научила. Гайки закручиваются. Все ориентированы на верхушку, а что там внизу — да плевать!
Уже и Кубок России со следующего сезона переформатировали так, что у периферии теперь ничтожные шансы увидеть вживую топ-клубы. Те самые, которые собрались брать еврокубки, и поэтому им в тягость слетать на матч 1/16 финала. И которые при этом голосуют за расширение премьер-лиги! В попытках поднять престиж Кубка России на более поздних стадиях одновременно испепеляется волшебство этого турнира. Матчи с грандами, не говоря уж о победах над ними, — всегда сказочная история для провинции. О таких играх, с дополнительным временем и сериями пенальти, помнят десятилетиями, на них вырастают целые поколения. Это и стимул для развития футбола в регионах.
Все — в угоду элите. У меня вообще ощущение: будь у РПЛ возможность закрыть лигу, она бы это сделала. В общем-то это неформально и происходит. Не буду касаться темы возможного расширения премьер-лиги, хотя логики тут нет. Резанули слова наших футбольных властей о поиске 24-25 экономически стабильных клубов, которые в долгосрочной перспективе могли бы выступать в элите. Во-первых, мы живем в России — у нас клубы бюджетные, зависимые от воли губернаторов, которые приходят и уходят. Сегодня это экономически стабильное предприятие, а завтра — мыльный пузырь с долгами. А во-вторых, и главное — что это, если не курс, скажем так, на ограниченно закрытую лигу?
Очевидно: стратегический расчет — на города, где имеются стадионы ЧМ-2018. Построенные на федеральные деньги. Но что делать остальным? Играть без целей и задач, теряя болельщиков? «Шинник» вот играет — в ФНЛ стабильно шестой-восьмой со средней посещаемостью дома меньше двух тысяч. Это стагнация. А сейчас еще и кубковую встречу с «Уралом» могут перенести на нейтральное поле — кому все это интересно? Сергей Прядкин как-то обмолвился: клубы, которые не готовы к РПЛ, не должны ставить задач. Но ведь бывает так, что большой цели нет, а команда выстреливает — что же теперь, искусственно тормозить и играть на тотализаторе?
В следующем сезоне из Тинькофф РПЛ могут вышвырнуть нищий «Тамбов», который с бюджетом, равным одному трансферу Ивана Игнатьева из «Краснодара» в «Рубин» (без зарплаты), лазером просветил уровень нашего элитного дивизиона: тем, кто ниже «волков» в таблице, должно быть стыдно за неэффективную трату средств. То, что полпред Черноземья играет за пределами родной вотчины, конечно, не лезет ни в какие ворота. Но почему бы «Тамбову» не помочь со стадионом, не смягчить требования? Или лига может только карать?
Я был в Тамбове в январе на спарринге с «Салютом», прошедшим в двухтысячном манеже при аншлаге — чтобы не создавать хаоса, даже пришлось выпускать бесплатные билеты с посадочными местами. Там ситуация реально сложная: стадион «Спартак» находится рядом со зданиями, относящимися к культурному наследию, а под его маленькой трибуной, которая нуждается в реконструкции, в коллекторе течет река Студенец. Главным образом сыр-бор из-за этого (систему СКУД, как мне сказали, уже привезли и готовы ее смонтировать) — требуются большие усилия и огромные вложения, чтобы арена соответствовала требованиям РПЛ по вместимости. При том, что поле, подогрев, освещение — все сделано.
Так почему бы «Тамбову» не разрешить играть дома хотя бы с «Ахматом», «Уфой», «Оренбургом», «Рубином» и другими соперниками не из категории небожителей? Или с пустых 40-тысячников в Саранске и Нижним Новгороде картинка лучше? Для кого футбол-то — для болельщиков или для удовлетворения требований регламента, который пишут люди?
Да в ФНЛ три четверти таких клубов, как «Тамбов»! Даже «Торпедо» и «Чертаново», рвущиеся наверх, не имеют в данный момент своих стадионов — но это Москва, где можно арендовать арену, не нарушив территориальногопринципа. Получается, что инициатива «Тамбова» наказуема: мол, сидите со своим топ-менеджером Худяковым в ФНЛ и не высовывайтесь. Пусть лучше будет шесть столичных клубов.
Не пойму, кстати, откуда вообще взялось это требование о 10-тысячной вместимости стадионов в премьер-лиге? Зачем, например, гигантомания Армавиру с его 200 тысячами жителей? Этот частный, подчеркиваю, клуб может созреть для похода наверх, однако там осознают всю заковыристость ситуации: расположение местного 5-тысячника, оснащенного евротрибуной, не позволяет его значительно «нарастить». Еще более красноречив пример «Чайки» из села Песчанокопское, где проживает 10 тысяч человек. Из серии «зачем козе баян?» Между прочим, в испанской Примере «Эйбар» играет на семитысячнике — и никто из этого трагедии не делает.
Полностью разделяю мнение Александра Дюкова о том, что спортивный и коммерческий успех идут нога в ногу. И что для раскрутки той же Тинькофф РПЛ нужно создать яркий продукт. Но западная модель для России не совсем подходит — другая экономическая составляющая. Мы не Германии и не Англия, где болельщики приносят немалые деньги в казну клуба только за один поход на матч. И доходы от продажи телеправ у нас не такие, мягко говоря, существенные. Клубы-гранды сколько угодно могут сотрясать воздух, считая, что их ущемляют, однако это данность. Закон экономики: спрос рождает предложение.
Двигаться вперед надо, не выжигая землю за спиной. И не убивая спортивную составляющую. С момента перехода на «осень — весна» мы потеряли уйму профессиональных клубов — но стали ли сильнее наши лидеры? С одной стороны — «Корпорация монстров» российского розлива, с другой — угасание, застой и потеря интереса к футболу в регионах. Пока еще действует сила инерции чемпионата мира, но скоро она закончится. Вы выйдите за МКАД, посмотрите, что там происходит, как люди живут…
… «Урал» с третьей попытки, ясно, хочет выиграть Кубок России, финал которого пройдет в Екатеринбурге. И игру с «Шинником» де-юре отменил не он, а РФС, причем за четыре часа до стартового свистка и по, моим данным, по большей части на основании фотоматериалов: на предматчевом совещании так категорично вопрос не стоял. Все решилось «по звонку». А уже после этого ФНЛ, среагировав, запретила «Шиннику» играть дома и с «Ротором» 15 марта. Развитие событий показывает, что здесь не обошлось без личностного фактора. И это, увы, нутро российского футбола.
