Клинический случай. Почему «Филадельфия» промахнулась с назначением главного тренера

А ведь вы представить не можете, насколько изощренно «Филадельфия Сиксерс» вознамерились обойтись с собой и своими болельщиками. Приглашение на вакантный пост главного тренера Дока Риверса через пять дней после того, как тот оскандалился и вылетел из плей-офф с «Лос-Анджелес Клипперс» — это воистину прием, достойный руководства для любителей БДСМ продвинутого уровня.

«Сиксерс», чье поражение в первом раунде плей-офф указало на дефицит новых игровых идей, апатию лидеров и отсутствие коммуникации внутри коллектива, попросту предпочли решить эти и многие другие проблемы за счет опыта Дока Риверса.

D том, что у Риверса имеется опыт, нет сомнений — 21 сезон в лиге в качестве главного, положительный баланс результатов (943-681), 11-е место в списке самых побеждающих тренеров в истории НБА и чемпионский титул с «Селтикс» в 2008-м. Такова краткая хронология карьеры Риверса в целом.

Куда менее воодушевляющей выглядит новейшая история, а именно последние 7 лет в «Клипперс», с которыми за этот промежуток времени Док выиграл лишь 3 серии плей-офф, а эпилогом своего пребывания сделал антирекорд, став единственным тренером в истории, который трижды проигрывал серии плей-офф, в которых его команды вели со счетом 3-1.

За время работы в Лос-Анджелесе у Дока было две яркие команды с громкими именами в составах, но обе пали жертвой завышенных ожиданий, внутренних конфликтов и беспечного отношения к играм плей-офф. И это при Риверсе, который всегда имел репутацию скорее психолога и мотиватора, нежели тактического гика и стратега.

Странно, поскольку именно Док не смог погасить конфликт между Крисом Полом и Блейком Гриффином, и после перехода в «Рокетс» разыгрывающий говорил об этом открыто. Все тот же Риверс не смог совладать с повышенными привилегиями Кавая Леонарда и Пола Джорджа, которые позволяли себе гораздо больше, чем остальные игроки команды, и потому вызывали вполне обоснованные претензии.

И вот теперь Дока, большого любителя гольфа и размеренного стиля жизни, приглашают на огромные деньги (5-летний контракт), чтобы он не только поставил «Филадельфии» игру, но и смог максимизировать таланты двух молодых звезд «Сиксерс» — Джоэла Эмбиида и Бена Симмонса, которые не горят желанием взаимодействовать друг с другом как на паркете, так и за его пределами.

Кроме сложных отношений лидеров, у «Филадельфии» есть туго забитая платежка, парочка дорогих и абсолютно неликвидных контрактов (Тобайас Харрис и Эл Хорфорд), а также дефицит игроков, которые сгодились бы в качестве активов для обмена. Док не преуспел в качестве президента по баскетбольным операциям — пост, который он одно время совмещал с работой главным в «Клипперс», — так что рассчитывать на гениальные трейды в его исполнении не стоит.

К добродетелям Дока также нельзя отнести развитие молодых талантов. Пожалуй, лучшим его открытием стал Деандре Джордан, сделавший себе имя в «Клипперс» как раз при Риверсе, но едва ли в «Филадельфии» обрадуются, если Док начнет лепить нового Эмбиида по его образу и подобию. Все-таки функционал и данные Джоэла в разы богаче.

Тем не менее, все это не отменяет типичных симптомов команд Риверса, которые обычно очень борзо выглядят в регулярке. Там, где уровень сопротивления не так высок, а длина дистанции позволяет маскировать глубинные проблемы за локальными успехами и эффектной игрой, подопечные Дока обычно выглядят многообещающе и деловито.

Что следует далее, мы видели на примере «Клипперс» в течении последних семи лет. Станет ли подобное терпеть «Филадельфия», клуб с куда более выдающимися традициями и менее богатым владельцем? Узнаем по итогам очередной серии плей-офф, в которой «Сиксерс» поведут в счете 3-1.