Известие о том, что Петар Занев по собственной инициативе расторг контракт с «Енисеем», поначалу несколько озадачило. Если зрелый мастер, один из основных, судя по статистике, игроков команды поступает вот так по-мальчишески, теряя, между прочим, неплохие деньги, тут определённо кроется какая-то интрига. Разгадка последовала сразу же. Занев дал комментарий болгарской прессе.
«Контракт с «Енисеем» расторгнут по моей инициативе, потому что я не хочу работать с таким тренером, как Дмитрий Аленичев. Когда я вернулся из сборной, то узнал, что тренерский штаб обвинил некоторых игроков, в том числе и меня, в намеренном поражении в Самаре, якобы с целью слить тренера. Возможно, я недостаточно хорошо играл или допускал ошибки на поле, но никто не имеет права обвинять меня в намеренном поражении. Я играл в Болгарии, Испании и России. Я никогда не участвовал в подобном, можете спросить у бывших одноклубников. Мне 33 года, я бережно отношусь к своему имени и профессиональной репутации. Когда я лично спросил у Дмитрия Аленичева по поводу обвинений в мой адрес, он отвернулся и сказал, что об этом говорили агенты, а не он. Честно признаюсь, что в этот момент почувствовал, что мне лгут. <…> Уверен, что при правильном подходе и отношениях тренера с игроками, при его умении наладить отношения внутри команды мы могли бы находится в таблице значительно выше, на 10-м месте. Я всегда уважал Дмитрия Аленичева, но теперь я разочаровался в нём как в человеке. Тренер должен объединять команду, быть авторитетом в раздевалке».
Что ж, мнение жёсткое. И ещё более веское оттого, что несколько месяцев назад Занев, с его же слов, выбрал «Енисей» лишь потому, что там работали Аленичев и Титов – легенды российского футбола. То есть он приходил именно к Аленичеву, а сейчас уходит именно от него.
При этом надо понимать, кто такой Петар Занев. Это человек, имевший в Перми такую репутацию, что «Амкар» безо всяких сомнений дал ему в канун 32-летия трёхлетний контракт. Когда Глушакову «Спартак» дал такой же в 30 лет, радикалы были готовы уничтожить клубное руководство за бестолковость. А в отношении Занева всё было принято как должное. Потому что он, как говорили в офисе «Амкара», цементирует не только оборону, но и коллектив. Да что там: быть капитаном команды у Гаджи Гаджиева и тем более Вадима Евсеева случайный человек никогда не смог бы. И вот этот самый человек теперь отказался от Аленичева.
* * *
Поражение от «Крыльев» в 19-м туре получилось для «Енисея» действительно болезненным – 0:4. И действительно – так матчи за шесть очков уважающая себя команда проигрывать не должна.
Но охота за ведьмами началась в Красноярске потом, спустя время. А сразу, по горячим следам, Аленичев говорил следующее:
– С нашей стороны сегодня присутствовало полное безволие. А футбол безволия не прощает. Это моя вина, но буду жёстко разговаривать с игроками.
Вроде бы достойная тренерская позиция, в чём-то даже симпатичная. На первый взгляд. Но вот вам другая цитата.
– Хотел бы извиниться, полностью беру ответственность на себя. Опасался этой игры, думал, что будет эйфория после предыдущей победы. Предупреждал игроков об этом, но, видимо, не достучался.
Это сказано 4 августа 2016 года, после поражения от АЕК, последнего для Аленичева в «Спартаке».
И вот выдержки с ещё одной пресс-конференции.
– Причина неудачи – в элементарном отсутствии должного настроя на матч. Каюсь, в этом моя вина. Хотя не уставал повторять игрокам: поражения соперника ни о чем не говорят, это сильная команда. Но ребята посчитали иначе. Не достучался.
Это 25 января 2011 года: Аленичев объясняет поражение ведомой им юношеской сборной России от итальянцев на мемориале Гранаткина.
Согласитесь, переставь реплики местами – никто не заметит. Разные матчи и команды, совершенно разные точки карьеры тренера Аленичева – самое начало, пик, сегодняшний день, – а речи одни и те же. Не настроились, виноват, не достучался. И когда такое повторяется из раза в раз, когда уже бывалый тренер кается с тем же пылом, что и начинающий, запас симпатий к этим угрызениям как-то тает. Потому что игры на публику в них ощущается гораздо больше, чем искренности. Особенно если следом начинается та самая охота на ведьм.
* * *
Как однажды заметил один умный человек, гендиректор приличного клуба, на самом деле футболисты играют не за деньги, а за отношения. Игроки должны видеть, за кем идти, и если такой фигуры нет, душевного вклада от них не жди – ограничатся мышечным. Большим тренером становится только тот, кто умеет управлять людьми. А не тот, кто придумывает тактику или методику, показывает стенки или забегания. Это тоже важно, но во вторую очередь. А в первую – верят ли в тебя, пойдут ли за тобой.
В тренерской биографии Аленичева набирается достаточно пунктов, чтобы усомниться в его способности стать большим. И дело даже не в хроническом безволии его команд, за которое он с готовностью кается. Дело в том, что не раз и не два он как-то странно поступал с людьми, которые были полностью за него.
Помните историю Дмитрия Ананко? Он был ближайшим соратником Аленичева с первых его шагов в тренерской профессии. Они вместе заходили в юношескую сборную, вместе начинали поднимать целину в Туле. А потом, в «Спартаке», Аленичев как-то беззвучно от своего сподвижника освободился.
Ещё раньше, в Туле, разошлись их дороги с другим спартаковским другом – Александром Филимоновым. Любой, кто хотя бы немного знал изнутри ситуацию в тогдашнем «Арсенале», понимал: не будь в составе такого авторитета, команда никогда не поднялась бы в вышку. Да, уже в премьер-лиге Фил действительно ошибался, но разве это причина для разрыва с тем, с кем съеден пуд соли?
А ситуация с Романом Широковым? Он ведь возвращался в «Спартак» из Краснодара, где у него всё было в порядке, по просьбе Аленичева. Так и говорил: Аленичев мне верит, как я могу его подвести? А в результате Аленичев перестал ставить его в состав, хотя в стране, кажется, не осталось ни одного микрофона, в который тренер не сказал бы, как ему нужен этот мастер. Но под давлением клуба, которому не хотелось продлевать контракт с Широковым, легко отказался и от игрока, и от собственных утверждений.
И вот теперь Занев. Человек демонстративно к нему стремился – и так же демонстративно с ним разорвал. Всего лишь несколько месяцев спустя.
Согласитесь, как-то не ощущается за всем этим калибра большого тренера.
* * *
К слову, по поводу калибра. Занев ведь, сам того, наверное, не желая, дал своему тренеру на эту тему урок. Как только понял, что ему не верят, развернулся и ушёл. Наплевав на гонорары.
Тогда как Аленичев, которому в Красноярске тоже не верят, за своё место держится. С плохо скрываемым усердием тренера там выживают ещё с осени, но тот в отставку не подаёт. Ждёт, как говорят, что его уволят – и будут вынуждены уплатить неустойку. А надежды «Енисея» на спасение тем временем вязнут всё глубже и глубже.
Согласитесь, от невольного сравнения удержаться трудно. Ведь по сути у двух человек, тренера и игрока, выбор одинаковый: доброе имя или добрые деньги. А ответы разные. Где крупнее калибр?
И как знать, возможно, в профессиональной судьбе Аленичева Занев поучаствует не только уроком. Не исключено, вся эта история вообще приговор.
Ну подумайте сами: может ли тот, кто из года в год не способен не только достучаться до команды, но и просто сохранить сторонников, называться тренером? Не большим даже – любым.
