Жалобы «Спартака» на плохое судейство в чемпионате России уже превратились в особый жанр. На подобные заявления красно-белых большинство болельщиков давно реагирует со смехом или снисхождением: мол, на кого ещё москвичи переложат ответственность за свои неудачи? Вас плохо слышно с девятого места, говорите громче!
Однако теперь к сторонникам теории антиспартаковского заговора наверняка начнут относиться чуть серьёзнее. На этот раз грубейшую ошибку судьи в матче «Спартака» и «Краснодара» признали даже в РФС!
Красно-белые потерпели поражение от «быков» только из-за неверного решения арбитра! Выходит, Зарема как всегда была права?
«Спартак» идёт до конца
Домашняя встреча с «Краснодаром» вывела из себя многих болельщиков «Спартака». И поводов для недовольства у красно-белых действительно было достаточно: уж очень строго Евгений Кукуляк обходился с хозяевами поля. Арбитр отменил сразу два гола в исполнении москвичей, а в концовке матча натурально убил команду, поставив сомнительный пенальти в её ворота. Этот мяч оказался для «быков» победным — 2:1.
После матча Зарема Салихова в фирменном стиле прошлась по Кукуляку, назвав роковой пенальти «левым», а самого судью обвинив в футбольной безграмотности. Хейтеры, разумеется, от доводов спартаковской примы презрительно отмахнулись, а комментатор Константин Генич призвал «Спартак» не искать виноватых вокруг и заняться наконец решением собственных проблем.
Однако красно-белые на этот раз подошли к вопросу основательно, не ограничившись лишь публичной критикой судейства. Клуб подал жалобы в Экспертно-судейскую комиссию РФС по поводу всех трёх спорных эпизодов: двух отменённых голов и пенальти. И, как оказалось, не зря.
Зарема была права!
Если справедливость двух первых решений арбитра ЭСК подтвердил, то в случае с пенальти правда оказалась-таки на стороне «Спартака».
На повторе видно, что новичок красно-белых Кристофер Мартинс действительно не дотянулся до мяча, пытаясь остановить удар Эдуарда Сперцяна по воротам. Однако игрок «Краснодара», как сообщают на сайте РФС, «совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне». Фола в этой ситуации не было, а потому арбитр не должен был прерывать игру.
Выходит, что Кукуляк в эпизоде действительно не разобрался. Впрочем, это само по себе неудивительно: судья мог не увидеть детали эпизода, оказавшись в неудачном положении. Куда удивительнее то, что VAR не оказал Евгению никакой помощи: ассистенты даже не отправили его просматривать повтор! Вот уж действительно преступная халатность.
Открыть видео
Переоценить влияние этого гола на результат встречи невозможно. Пенальти в ворота «Спартака» судья поставил на 84-й минуте при счёте 1:1, и перед этим на протяжении всего тайма опаснее играли именно красно-белые. За 45 минут москвичи нанесли в два раза больше ударов (8:4), подали больше угловых (3:1) и наиграли на большее число ожидаемых мячей (0,32 против 0,06). Решение Кукуляка переломило ход игры, в которой «Спартак» вполне мог брать три очка, и в конечном счёте оставила столичный клуб ни с чем. И даже решение ЭСК этого уже не изменит.
Так что Зарема, как к ней ни относись, в очередной раз оказалась права. И после оглашения вердикта РФС главная женщина «Спартака» уже выступила с предложением по оптимизации судейской работы. Может, наконец прислушаются?
— Готовы подарить арбитру и всей бригаде VAR очки, чтобы в следующий раз работали только в них и не допускали такого беспредела.
Читайте также:
- В России умеют судить! Истерика «Спартака» после матча с «Краснодаром» не имеет оснований?
- Как бы не вылететь. «Спартак» забил больше «Краснодара», но проиграл
