Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов — об уходе Ильи Геркуса и Эрика Штоффельсхауса из клуба.
— Считаю, что у «Локомотива» не было острой необходимости менять Геркуса, — начал Наумов. — Нельзя однозначно говорить о том, что он проделал блестящую работу или же наоборот провалил ее. Было все — и ошибки, и положительные моменты, главным из которых стало чемпионство. Ведь в этом заслуга не только тренера, а всего клуба, и Геркуса в том числе. Также «Локо» выиграл и Кубок России. За короткое время при нем железнодорожники одержали много побед, поэтому плюсы есть. Уверен, что руководство «РЖД» поторопилось с расставанием с Геркусом, если, конечно, желание уйти исходило не от него.
— Также об уходе из клуба сообщил и Эрик Штоффельсхаус…
— Это было естественно. Я изначально был против, чтобы Эрик занимался подобной работой. Не из-за личных предубеждений, мы с ним не знакомы лично. Считаю, что спортивным директором в российском клубе должен быть россиянин — человек, знающий наш рынок, внутреннюю кухню, наш футбол. Ему будет легче найти внешнего игрока, который адаптируется к нашей внутренней кухне. Хотя и в работе Эрика были большие плюсы, когда они нашли Хеведеса, Крыховяка, Фарфана и других футболистов. Но я считаю, что именно отечественный специалист должен быть спортивным директором в российском клубе.
— Не секрет, что у Семина с Геркусом были натянутые отношения в том числе из-за подхода к комплектованию состава. Гендиректор ушел, а Юрий Павлович остался. Можно ли считать, что это своеобразная победа Семина?
— Победой это не назовешь, но нужно понимать Юрия Павловича. Я сожалею об одном — Геркус, как мне кажется, не смог найти взаимопонимания с Семиным. Наверное, это самая главная причина, из-за которой уходит Геркус. Юрий Павлович — мэтр нашего футбола. Да, у него очень сложный характер, и в каких-то моментах он тяжелый человек. Однако в определенных вещах необходимо понимать его требования, которые просты. «Дайте мне спокойно работать» — вот что нужно Семину. К сожалению, Геркусу не удалось найти взаимопонимания с ним, а это, конечно, отрицательно сказывается на развитии клуба.
— В одном из интервью Геркус говорил о том, что по его мнению в современном футболе главный тренер попросту не может полностью отвечать за подбор кадров из-за большой загруженности и высоких задач. А как думаете вы?
— Периодически приходится слышать подобные мнения. Помните, как однажды Леонид Федун сказал, что заслуга тренера в успехах команды всего 10 процентов, а все остальное — заслуга других. Я уверен в том, что без тренера комплектовать команду нельзя, ведь именно ему предстоит работать с этим игроком. Футболист должен быть не только классным профессионалом, но и подходить под характер команды, характер клуба и главного тренера. Нельзя просто так взять и навязать игрока. Даже если навязать тренеру Лионеля Месси, то и у него может не получиться. Поэтому в корне неправильно говорить: «это не работа тренера» или «что дали, то и тренируй». Считаю, что Геркус ошибается в этом подходе. При этом неправильно вешать этот вопрос только на тренера. Должна быть коллегиальная мысль. В каждом большом клубе выстроена целая система — есть селекционный отдел, который сначала просматривает игроков на видео, потом вживую, потом отбирает, потом обговаривает это с тренером и тренерским советом, после чего принимается соответствующее решение.
— Каких результатов стоит ждать от команды после ухода Геркуса и Штоффельсхауса?
— Нельзя сказать: «Вот мы сейчас поменяем Геркуса, и все будет в шоколаде». Также нельзя говорить о том, что, например, клуб сменит Семина, придет новый тренер и все быстренько наладит, потому что в футболе, к сожалению, а, может быть, и к счастью есть большая инерция. Иногда тренеры пользуются тем, что их предшественник добился многого с командой, построил ее, а новый специалист пришел и пожинает плоды. Такое, увы, в футболе бывает очень часто.
Нельзя однозначно ответить на ваш вопрос. Но в любом случае работа будет абсолютно отличаться, потому что каждый руководитель привносит что-то свое. Геркус, например, больше времени уделял PR-акциям, с помощью которых он пытался привлечь зрителей на трибуны. Но мы видим, что болельщиков на стадион может привлечь только игра. И в этом плане Геркус, конечно, ошибался, думая о том, что PR-акции приведут много болельщиков. Так не бывает. Как только «Локомотив» сбавил обороты, так люди и ушли, и стадион опустел. Никто не знает, что будет дальше. Все будет зависеть от того, кто придет на место Геркуса и какой вектор развития получит клуб при новом руководителе.
