Sportbox уже обращался к теме, почему анонсированный в ночь с понедельника на воскресенье революционный проект оказался пустышкой, просуществовав каких-то 48 часов, несмотря на громкие заявления и агрессивную риторику отцов-основателей.
Здесь же поговорим о спортивных и концептуальных минусах официально приостановленного (а можно сказать и почившего!) турнира, если бы он все же состоялся.
1. Деньги решают не все
Пропасть между сильными мира сего и сравнительно бедными клубами растет все отчетливей. Участие представителей чемпионатов не из числа топ-5 в плей-офф Лиги чемпионов уже стало редкостью, а их успешное выступление на этой стадии — большой сенсацией. Нынешнее полуфинальное противостояние между «Манчестер Сити» и «Реалом» в шутку называют «кашико», соединив в одном слове «класико» (матчи «Реала» и «Барселоны») и английское слово «кэш» (наличные деньги).
Социальное неравенство — раздражающий фактор, неизбежно вытекающий из развития общества при капитализме. Единичные истории мгновенно обросших неисчерпаемыми финансовыми возможностями клубов в лице тех же «Ман Сити», «ПСЖ», «Лейпцига» и других сталкивались с серьезной волной негатива. Но так или иначе в итоге были приняты болельщиками, вливаясь в существующую одобренную систему, добиваясь успехов или терпя неудачи в ее рамках. Попытки же резко изменить само окружение неизбежно вели к краху. Шла ли речь о массовой закупке звезд в США 1970-х, в Китае 2010-х и так далее, не говоря уже про частные случаи быстрого вливания огромных сумм с ожиданием мгновенного результата («Халл», «Малага», «Анжи»…). Даже сама Суперлига в тестовой фазе межсезонных турниров последних лет не вызывала особого интереса, несмотря на имена.
Попытка навязать самой искушенной европейской публике искусственный продукт, не подкрепленный ничем иным кроме желания создать самую дорогую в мире законсервированную витрину с непонятными механизмами — шаг, по определению обреченный на провал. Увы, футбол с каждым годом — это все больше история про бизнес. При этом в глобальном смысле футбол все равно остается одним из самых демократичных и доступных видов спорта, который сохраняет прозрачные функции социального лифта и открыт для маленьких чудес.
Суперлига попирала все эти нехитрые принципы разом, и время бы здесь только усугубляло ситуацию.
2. Далекий от спортивного принцип
— Спорт — это не спорт, когда не существует взаимосвязи между прилагаемыми усилиями и результатом. Если успех гарантирован или не имеет значения, проигрываешь ты или нет — это не спорт. Много раз говорил, что хочу видеть успешную премьер-лигу, а не одну команду на вершине… Нужно, чтобы прояснили, почему выбрали именно эти команды, а не другие, как, например, «Аякс», у которого 4 или 5 Кубков чемпионов. Они должны прояснить это.
Мнение главного тренера «Манчестер Сити» Хосепа Гвардиолы по поводу образования Суперлиги говорит само за себя. Если бы даже учредителям нового турнира удалось договориться с УЕФА и национальными федерациями, за что боролись бы клубы-участники в национальных первенствах? Если привычные еврокубки вне игры, в Лиге чемпионов должны выступать 5-8 команды от Англии? А если клубы, не участвующие в Суперлиге обставляют ее представителей, то не правильно ли сразу переименовать турнир в дивизион зажравшихся толстосумов? И кто захочет на такое смотреть, а главное — за это платить?
3. Рутина
Анонсированные изменения в регламенте Лиги чемпионов включали в себя швейцарскую систему, согласно которой в каждом следующем туре между собой играют соперники максимально близкие друг к другу в таблице, а значит, соизмеримые по силам. Этот пункт был введен главным образом ради топ-клубов, которым хотелось большего количества матчей с громкими афишами на групповом этапе, а следовательно дополнительных доходов. Уже здесь эксперимент видится неоднозначным с учетом консервативности футбола, привычного графика круговой системы и возможностью малых клубов конкурировать с грандами.
В рамках Суперлиги противостояние «Ювентус» — «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль» — «Реал» или «Милан» — «Барселона» по определению становилось привычным монотонным процессом, а не особым событием, оставшимся в памяти на годы вперед. Эффект замыливания, расфокусировки значимости неизбежен, если даже самые сильные команды и заклятые соперники играют между собой слишком часто.
Вспомним сезон-2011/12, когда «Барселона» и «Реал» встречались в разных турнирах шесть матчей: по два в Суперкубке и чемпионате Испании, а также в четвертьфинале Лиги чемпионов. Это был период легендарного противостояния команд Гвардиолы и Моуринью, что подогревало интерес. Тем не менее к концу сезона класико откровенно поднадоело значительной части зрителей, а материалы о нем собирали гораздо меньше просмотров, чем в первой половине. Когда в глазах рябит от звездных афиш, к этому быстро привыкаешь.
4. Неумелая революция
Возглавивший Суперлигу президент «Реала» Флорентино Перес бросался грозными лозунгами о конце гегемонии УЕФА, о новых временах, назревших переменах и всеобщем благе футбола. Вот только совершенно непонятно, к кому обращался маститый и успешный функционер. Лига чемпионов, альтернативой которой должна была стать Суперлига, в сознаниях масс остается любимым клубным турниром, а ее гимн — одной из самых трогательных в мире мелодий, под звуки которой даже самая радикальная и неблагонадежная публика на какое-то время забывает о шовинизме, расизме, ксенофобии и прочих проблемах современного общества.
Очевидно, Перес не знаком с понятием революционной ситуации, сформулированной в начале прошлого века Владимиром Лениным: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Ничего из этого и близко не было на повестке дня кроме желания нескольких владельцев богатых клубов поправить финансовое положение.
Чтобы предоставить достойный вариант замещения, мало объединить часть европейской элиты и ограничиться общими фразами. Чтобы переубедить болельщиков, заставить поверить в перспективы нового турнира, нужны идеи, а не финансовый проект, серьезная разъяснительная работа, в конкретном случае — откровенная пропаганда, гигантская рекламная кампания и аргументы, не ограничивающиеся тем, что лучшие будут играть с лучшими чаще.
И даже это не гарантирует результата, когда речь идет об искушенной аудитории. Как думаете, что важнее для фаната «Ливерпуля»: победа над «Эвертоном» в АПЛ или условно над «Интером» в 7-м туре группового этапа Суперлиги? И почему через пару лет он должен думать иначе?
