Георгий Джикия и Самюэль Жиго отыграли в высшей степени основательно. Вина их (а снимать ее по неписаным футбольным законам при проигрыше нельзя) состоит лишь в том, что не смогли исправить ошибок партнеров. Мы оценили работу российско-французской пары по десятибалльной шкале, и оценка получилась неплохая: 7,75 — почти «четверка».
Взаимодействие — 7
Проблемы с этим тандем не испытывал. Оба центральных защитника игру читали бегло, а главное, одинаково, что позволяло действовать на автомате. Маневр одного не вызывал недопонимания у другого. Отсюда — отсутствие позиционных ошибок, чреватых серьезными неприятностями. Не забывали стопперы и о коллегах, закрывавших края. Смещались в их зоны, когда Ещенко с Айртоном ходили вперед. Располагались за спинами, если те оставались один в один с быстрыми, искушенными в скоростном дриблинге нападающими и хавбеками соперника. Трудились, иными словами, штатно, частенько выходя за рамки прямых обязанностей.
Однако все сказанное можно отнести лишь к взаимоотношениям внутри квартета защитников. А вот связи между ними и опорниками на протяжении всего матча не наблюдалось. Что, собственно, и стало главной причиной пропущенных голов.
Можно, конечно, упрекнуть стопперов в том, что в моменты нанесения ударов слишком прижимались к собственным воротам и предпочитали плассироваться вместо стремительных «выбрасываний» на бьющих. Но неприкрытые зоны перед штрафной появлялись настолько неожиданно, что предугадать момент их возникновения не представлялось возможным.
Разрушение — 8
В непосредственный контакт с соперниками вступали не часто. Обычно это происходило в штрафной, где избежать столкновений крайне трудно. На всех остальных участках француз с россиянином отбирали мяч в основном за счет перехватов, в которых оба сильны. Особенно Жиго, не раз и не два удивлявший зрителей безукоризненным расчетом. На 54-й минуте, например, он мало того что умудрился оставить португальского игрока не у дел почти у центральной линии, но и рванул вперед, посеяв в тылах соперника неразбериху. А на 68-й попытался повторить маневр — правда, за чрезмерную жесткость в стыке был наказан.
Атака — 8
Заточенные под оборону защитники (а права пропускать «Спартак» не имел) оказывали, тем не менее, на ворота соперника давление куда более внушительное, чем форварды с хавбеками вместе взятые.
Причем мало того что при каждом «стандарте» оба нависали над штрафной португальцев дамокловым мечом — так еще и с игры угрожали воротам регулярно. На 22-й минуте голкипера побеспокоил Джикия. На 26-й на удар выкатился Жиго. А на 29-й и 80-й он же едва не добился результата, выбрав перспективную точку для ударов со «второго этажа».
Француз настолько по-хорошему обнаглел, что иногда оказывался на острие атаки. Но, что характерно, всякий раз успевал возвращаться. Не засиживался на передовой и его напарник, вследствие чего провалов в центральной зоне не наблюдалось.
Первый пас — 8
Начинали атаки своей команды Джикия с Жиго не только регулярно, но и грамотно. Когда партнеры не успевали занять выгодные позиции — придерживали мяч, перекатывая его поперек поля от одного к другому. Если же одноклубники заставали соперника врасплох неожиданными открываниями — не задерживались с пасами и, что немаловажно, были точны. Язык не поворачивается упрекнуть их и в ошибках при выборе векторов. Оба направляли передачи во фланги, делали забросы по центру. И только частые ошибки партнеров в приеме снижали или сводили к нулю их эффективность. Уже на 5-й минуте длиннющий заброс в штрафную гостей Жиго оказался нереализованным. И подобных моментов в ходе матча было упущено немало.
