Как смотрелся в этой схеме 22-летний полузащитник, который пришел в команду в зимнее трансферное окно и проводил за красно-белых лишь третий матч в чемпионате РПЛ? Мы оценили действия Аяза Гулиева по пяти параметрам по 10-балльной шкале. Средняя оценка получилась 7.0.
Позиция — 8.0
Ареалом обитания спартаковец (очевидно, с подачи главного тренера) выбрал прямоугольник между линиями штрафной: в свою практически не входил и чужую посещал довольно редко. Ширину же газона использовал в полной мере. Курсировал от бровки до бровки в зависимости от места нахождения Дениса Глушакова, с которым составлял тандем. На участке, где оказывался, отрабатывал в строгом соответствии с обязанностями игрока своего амплуа: подстраховывал партнеров после срывов атак, не позволял соперникам проводить быстрые оборотки, а овладев мячом, пытался организовывать свои, правда, с переменным успехом.
Созидание — 6.0
Молодому хавбеку — как, впрочем, и опытному напарнику — не хватало остроты в передачах. Распасовка же поперек и назад лишь усугубляла ситуацию на передовой, где четверка призванных создавать остроту одноклубников выглядела абсолютно недееспособной. Трудно вспомнить даже одну мало-мальски продуманную и качественно проведенную комбинацию в исполнении квартета. Лишенные регулярной подпитки из глубины, его участники раз за разом фальшивили.
Время шло, но ничего не менялось, и причина тому — непозволительный разрыв между линиями, в основе которого отсутствие среди спартаковцев исполнителей с диспетчерской жилкой. В полной мере не владеет плеймейкерскими навыками и Гулиев. Но предпринять попытку наладить подыгрыш (пасом-то владеет неплохо) Аяз был просто обязан.
Разрушение — 7.0
В непосредственный контакт с оппонентами вступал довольно редко. Старался сдерживать их наступательный порыв с помощью выбора места и умелой плассировки. В тех же моментах, когда избежать стыков не удавалось, действовал жестко, а иной раз жестоко, переходя за грани дозволенного, причем порой абсолютно неоправданно. На 36-й минуте, к примеру, вместо того чтобы аккуратно отжать оппонента, срубил его в сантиметрах от линии штрафной. А на 90-й судья за аналогичный снос приложил к разгоряченной голове спартаковца «горчичник».
Понятно, конечно, что подобной бескомпромиссностью и самоотдачей футболист пытается проложить себе путь к постоянному месту в основе. Но неумение действовать чисто может дать и обратный эффект, поскольку свидетельствует о неправильно сформированных навыках отбора.
Взаимодействие — 7.0
Быстрый ответный гол хозяев как раз стал результатом отсутствия должного взаимопонимания между опорниками. Селихов неудачно отдал передачу, а Глушаков и Гулиев не смогли решить, кто должен играть этот мяч, который в итоге достался сопернику…
В дальнейшем особых проблем в сотрудничестве с Глушаковым не испытывал. Денис выдвигался вперед — оставался сзади, капитан смещался к левой бровке — располагался у правой. Синхронность в работе опорников не была нарушена ни разу. Взаимопонимание плюс стремление помочь наблюдалось и в отношениях с защитниками. Гулиев постоянно открывался под владевших мячом партнеров, позволяя им не выбивать мяч абы куда, а отдавать его адресно. С атакующей же четверкой продуктивных контактов он так и не нашел…
Объем работы — 7.0
Жилы, прямо скажем, не рвал. Перемещался по облюбованной территории в основном накатом и за ее границы практически не выходил. Вполне вероятно, конечно, что к оседлости принуждала тренерская перестраховка — контратаковать грозненцы умеют. Однако, учитывая крайне низкую эффективность атаки красно-белых (проснулась она лишь после удаления Семенова), повышенная активность игроков второй и третьей волны буквально напрашивалась.
Аяз Гулиев в матче против «Ахмата» (индекс Instat — 256)
ТТД — 98 (брак — 18 процентов)
Передачи — 60 (брак — 12 процентов)
Единоборства —18 (8 — выиграно)
Перехваты — 4
Подборы —10
Потери — 6
Овладевания — 7
