Жизнь футбольного тренера — штука несладкая. Обидеть его может каждый — и никто не станет просить прощения. В последнее время популярны два эпитета, с помощью которых можно обругать того или иного специалиста: «физрук» и «шарлатан». На первое многие даже не обижаются: Станислав Черчесов, например, как-то заметил, что это «хорошая профессия». К тому же в командах, где рулят «физруки», по крайней мере с «физикой» — полный порядок. «Шарлатан» — уже хуже: это слово подчеркивает полное недоверие к человеку, который строил из себя одно, а на деле оказался совсем другим. Один из главных «шарлатанов» последних лет — Пеп Гвардиола (разумеется, в глазах хейтеров). Когда к нему применяют это ругательство, то периодически добавляют еще и уничижительное «лысый». Согласитесь, не слишком приятно. Однако «лысый шарлатан» может совсем скоро завоевать свою третью Лигу чемпионов…
Гораздо хуже дела у его бывшего помощника Микеля Артеты. Его работа в «Арсенале» в нынешнем сезоне вызывает жесточайшее разочарование. Многие верили в Артету после того, как он выиграл подряд Кубок и Суперкубок Англии. Многим казалось, что «канониры» приобрели тренера на долгие годы: умного, тонкого, системного и к тому же весьма симпатичного внешне. Увы, карета довольно быстро превратилась в тыкву. Более чем за год «Арсенал» так и не смог найти хоть сколько-нибудь понятную и устойчивую модель игры и в большинстве матчей рассчитывает больше на удачу, чем на четкий план. Мучения в созидании, «привозы» в обороне — и вот взгляд Артеты уже не кажется таким холодным и проницательным, как прежде. Нет, теперь это напряженный взгляд обманщика, которого вот-вот разоблачат.
Открыть видео
Внушаемость человека — одна из движущих сил восприятия реальности. В 70-е годы в СССР провели на этот счет довольно известный эксперимент, показанный в документальном фильме «Я и другие» (1971). Двум группам испытуемых демонстрировали портрет мужчины: одним говорили, что это ученый, заслуженный человек. Другим — что это преступник, убийца. Задача была — составить психологический портрет человека, глядя на его лицо. Разумеется, те, кому сказали, что изображенный мужчина — ученый, наделяли его различными позитивными качествами характера, в то время как те, кто видел в нем преступника, склонны были всячески его очернять.
Сегодня различные медиаресурсы задают контекст глобального социального эксперимента. Какая точка зрения преобладает в медиа, та и определяет восприятие происходящего для большинства людей. Вернемся к Артете: в концовке прошлого сезона его хвалили из каждого утюга. Естественно, что он казался чуть ли не идеальным тренером для «Арсенала». Некоторые даже утверждали, будто бы без него Гвардиола не сможет нормально выполнять свою работу в «Манчестер Сити», ведь всем там якобы рулил именно Артета. Сейчас все наоборот: в адрес испанца слышится сплошная критика. Игры нет, результатов нет, еврокубков, судя по всему, не будет впервые за 24 года (математические шансы еще есть)… Легко поддаться этим настроениям и уйти в крайность — то есть назвать Артету шарлатаном.
Безусловно, в этом будет доля правды. Сейчас как никогда очевидно, что Микель не совсем готов к вызовам, перед которыми ставит его судьба. Может быть, у Артеты и есть какие-то уникальные идеи, но воплотить их в жизнь, используя имеющийся ресурс, не получается. Возможно, если бы руководству «Арсенала» было не совсем плевать на общественное мнение, испанца уже уволили бы (возможно, клуб вообще бы уже продали). Однако ставленники Кронке на примере Эмери показали, что готовы терпеть до последнего. Удивительное качество для современного футбольного бизнеса. Жаль лишь, что проистекает оно не из менеджерской мудрости руководителей, а из их беспросветного пофигизма.
Здесь-то и кроется ключевая деталь. Весь негатив вокруг «Арсенала» — лишь отчасти вина Артеты и игроков. Если смотреть на проблему шире, то и тренер, и его подопечные — всего лишь заложники бездарной системы управления. Именно она привела к тому, что «канониры» имеют на данный момент фанатские протесты, разбалансированный и непомерно дорогой состав, а также наставника, идущего в своих поисках практически наугад. Единственное, где пока еще сохраняется какая-то гармония, — отношения между Артетой и раздевалкой. За это тренера можно похвалить: в ситуации, когда клуб окружен аурой скандальности, удерживать авторитет в глазах игроков не так уж просто. Остается надеяться, что дух единения поможет команде преодолеть кризис в следующем сезоне. Один из английских экспертов — бывший полузащитник «Ливерпуля» Джон Барнс — именно на это и рассчитывает:
— Видно, что футболисты «Арсенала» по-прежнему играют за Артету. В этом смысле на него ничто не давит, он не в той ситуации, когда игроки перестают брать на себя ответственность за результат и начинают филонить на поле. Думаю, в следующем сезоне «Арсенал» будет выглядеть гораздо лучше.
Никогда не стоит навешивать ярлыки — лучше опираться на факты. В данный момент их для характеристики ситуации в «Арсенале»можно выделить четыре:
- У «канониров» затянувшийся игровой кризис, который привел к провалу сезона.
- Есть сомнения насчет тренерских талантов Артеты.
- У Артеты есть потенциал для исправления ситуации в виде доверия футболистов (при условии, что он сумеет правильно применить свои идеи).
- Глобально виной всему — плачевный уровень клубного менеджмента.
А шарлатан Артета или нет — пусть, как говорится, решает суд.
