Футбол

Россия — Бельгия. Проверка сбоем

9
Турнир

Бельгийцы, забив нам четыре гола, спустили российскую сборную с небес на землю. И хотя ничего страшного в этом нет — турнирную задачу команда решила, — к определенным выводам сбой, случившийся с ней в Питере, подтолкнул.

Вывод первый

Оборона сборной России способна сыграть надежно, когда оппоненты действуют, как в школе учили — не выходя за рамки программы. Если же ей противостоят исполнители, дополняющие хрестоматийные знания яркими индивидуальными проявлениями, она начинает трещать по швам. Что и произошло во встрече с бельгийцами.

Трудно вспомнить, когда еще наши защитники допускали такое количество детских ошибок. Провалы по центру, легко проходимые края, отсутствие страховки… Всем этим в общем-то опытные ребята грешили постоянно. Даже те, кто в подавляющем большинстве проведенных матчей выделялся стабильностью. Тот же Фернандес, которому очевидные срывы не свойственны, не был похож на себя. Первый гол, например, во многом на его совести. Смещение Торгана Азара в центр и пара ложных замахов, на которые бразилец покупается редко, на этот раз сработали безотказно. Да и в дальнейшем срабатывали.

С очевидными позиционными ляпами работала пара стопперов, не вызывавшая серьезных нареканий в предыдущих играх. Достаточно вспомнить беспрепятственный сброс Лукаку на того же Азара чуть ли не с линии вратарской, позволивший гостям на 33-й минуте удвоить счет. Или глубоченный провал на 40-й, в результате которого бельгийцы довели результат до разгромного.

Есть претензии и к Гилерме: в последнее время подрастерял он расчетливость и кураж, что выливается в совершенно необязательные голы. Очередной мяч в ближний угол — наглядное подтверждение: этот участок ворот по неписаным футбольным законом целиком на совести голкипера.

Вывод второй

Нашей средней линии не по силам конкурировать с коллегами, которые практически во всех компонентах футбольного ремесла ее превосходят. Взять хотя бы оперативность в работе с мячом. Бельгийцы управлялись с ним на порядок быстрее россиян. Одно, максимум два касания уходило у них на остановки, многие из которых плавно перерастали либо в обводки, либо в передачи, благо адресатов было предостаточно. Так стоит ли удивляться, что пытавшиеся воспрепятствовать этому россияне успевали в горячие точки лишь к «шапочному разбору»? Еще более удручающе обстояли дела с культурой паса, говорить о которой применительно к нашим хавбекам попросту нет оснований. Каждая передача была дежурной, легко читаемой, а потому бельгийцы не позволяли хозяевам контролировать мяч подолгу — либо успевали накрывать в моменты приема, либо завладевали им с помощью перехватов. И уж совсем беспомощными выглядели полузащитники в концовках. Пожалуй, единственный, кто хотя бы пытался нестандартными ходами бросать партнеров в прорыв, — Миранчук. Но и он быстро скис. Что же касается коллег железнодорожника, то они сосредоточенно и старательно (этого не отнять) занимались черновой неблагодарной работой, поскольку на творческую в большинстве своем не способны.

Вывод третий

Сборной остро требуется форвард-дриблер, способный, когда комбинации впереди не проходят, взять игру на себя и либо самостоятельно сделать гол, либо его подготовить «последним» пасом. У бельгийцев в этой роли, к примеру, отменно смотрелся Эден Азар, отличавшийся как быстротой ног при обводках на скорости, так и коварными финтами в статике. Именно эти качества плюс плотный удар помогли ему записать на свой счет дубль и голевую передачу. 

А кто решал вопрос гола у нас? Дзюба? Но он зависит от подыгрыша, а потенциальные ассистенты в силу названных выше причин держали его на голодном пайке. Миранчук? Но он в большей степени распасовщик, нежели бомбардир. Так что налицо проблема из проблем. И решения ее в обозримом будущем ждать, увы, не приходится. В отечественном чемпионате яркого и самодостаточного нападающего с российским паспортом попросту нет.

Турнир

Добавить комментарий