Футбол

А тот ли это «Краснодар»?

16
Турнир

Столкнувшиеся с грамотной обороной гостей хозяева растерялись, засуетились и не смогли навязать сопернику острую, результативную игру, на которую потенциально способны. Мы оценили степень участия каждой линии краснодарцев в организации атак по 10-балльной системе. 

Средняя оценка получилась, мягко говоря, скромной — 6.33.

Линия обороны — 6.0

С первых минут защитники «Краснодара» продемонстрировала заряженность на атаку. А после того, как греки дали понять, что не намерены отсиживаться сзади и стали отвечать на каждый выпад хозяев своим (иными словами, предложили открытый футбол), окончательно осмелели и начали безоглядно ходить вперед, что выглядело несколько авантюрно, но отчасти оправданно — хавбеки и форварды нуждались в поддержке из глубины. 

В длительных раскатках мяча, призванных вытащить противника на свою половину газона и разрядить пространство в его тылах, необходимости не было: коридоров и без того хватало. Их бы только поэффективней использовать, бросая туда партнеров точными и разнообразными по направлениям передачами, что краснодарцы умеют. Но вместо этого защитники отказались от привычного выхода из обороны за счет бережного контроля мяча и принялись нагружать передок длинными, нередко безадресными закидушками через головы хавов, с которыми без труда справлялись греческие коллеги. 

Еще более раззадорил оборонцев быстрый гол, вселивший уверенность в правильность выбранного ими курса. После того, как мяч оказался в сетке, они прибавили в авантюризме, после чего расплата не заставила себя долго ждать. 

Игра превратилась в пустую формальность, и осознание этого подействовало на тылы южан разлагающе. Они попросту развалились, позволив сопернику чуть ли не каждую контратаку превращать в опасную для ворот Крицюка, к слову, блестяще отыгравшего матч. Если бы не голкипер, счет мог стать аналогичным гостевому. В голах же вина Станислава отсутствует. Не успели накрыть Эль-Араби его партнеры, окружавшие бившего со всех сторон, но преступно безучастные.

Полузащита — 6.0

Есть такое понятие в физиологии — запредельное торможение. Это когда чрезмерный настрой на результат приносит прямо противоположный эффект. Нечто похожее произошло и с краснодарцами, особенно с их хавбеками. Наиболее созидательное командное звено чрезмерно торопилось сократить разрыв в счете и проделывало на поле то, что ему не свойственно. Каждый из игроков слишком торопился вывести на удар партнера, напрочь забыв о подготовительной работе, которую в лучших матчах команда проделывала безупречно. 

В поединке же с греками мы не увидели в ее исполнении ни раскачивания обороны противника переводами мяча с края на край в ожидании ошибок защитников, которые при перестроениях неизбежны. Ни лихо закрученных комбинаций, базировавшихся на филигранном по задумкам и исполнению пасе. Хозяева вместо многократно опробованных и доведенных до автоматизма атакующих средств использовали категорически им противопоказанные. Иными словами, орудовали фомкой, а не отмычками. Отсюда и легкость, с которой оппоненты расшифровывали их задумки, и потери мяча буквально на ровном месте. Чрезмерная спешка в перемещениях и выполнении приемов, кстати, нередко входила в противоречие с технической оснащенностью игроков «Краснодара». Ее попросту не хватало для работы на запредельных скоростях. А привести оба этих параметра в соответствие ребята не удосужились.

Нападение — 7.0

«Краснодару» ничего иного не оставалось, как в родных стенах ударить по грекам мощным атакующим кулаком. И привычная троица заточенных под атаку форвардов с аналогичным количеством хавов именно такие намерения подтверждала. Вандерсон, Берг, Сулейманов — каждый по оснащению самобытен и мастеровит — могли и должны были создавать дискомфорт в тылах «Олимпиакоса». Однако ожидавшегося эффекта не дали.

Практически все их острые предложения за спины защитников сводились на нет либо неточными передачами из глубины, либо четко выполненными соперником искусственными офсайдами. Не приносили должного эффекта и попытки нападающих пробиться к воротам на сугубо индивидуальных качествах, хотя поступательным дриблингом бельгиец с россиянином владеют отменно. Берг — иного поля ягода. Но и его пробивных способностей хватило разве что на поддержание психологического давления. Отсюда — бессилие краснодарской пятерни. Не получались у команды быстрые контратаки, да и в позиционных хозяева не преуспели. Асинхронность в передачах и открываниях, примитивизм игрового мышления, а, главное, невесть откуда появившаяся неуверенность в действиях… 

Не такой «Краснодар» мечтали увидеть болельщики, до краев заполнившие стадион. И можно, конечно, сетовать на невосполнимые потери в составе, обусловившие изменение рисунка игры. Радикально отказываться от ее основ команда попросту не имела права.

Турнир

Добавить комментарий